Рішення № 53166288, 29.10.2015, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3515/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

29 жовтня 2015 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Проць Т. В. ,

при секретарі Бенчук О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області без фіксування судового процесу технічними засобами цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Лізинг інформаційних технологій» звернулось до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань в розмірі 23077 грн. 75 коп. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що 19.12.2011 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» та відповідачем укладено договір №120268450 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання. Позивач у повному обсязі виконав свої договірні зобовязання за договором та забезпечив надання обладнання у відповідні строки та належної комплектації, проте відповідач взяте на себе грошове зобовязання не виконав, а тому позивач просить його вимоги задовольнити та стягнути з відповідача вказану суму заборгованості в судовому порядку.

Представник позивача в судове засідання не зявився, в поданому до суду клопотанні просив розглядати справу у його відсутність та задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання повторно не зявився, про місце, день та час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяв, клопотань чи заперечень суду не подав була повідомлена належним чином.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 19 грудня 2011 року між ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» та ОСОБА_1 укладено договір №120268450 про надання в оренду на умовах фінансового лізингу обладнання, а саме телевізор TFT LG Electronics 32LV355C. Відповідно до п.5 Перехідних положень ЗУ «Про акціонерні товариства» ЗАТ «Лізинг інформаційних технологій» змінило найменування, тому ОСОБА_2 «Лізинг інформаційних технологій» стало правонаступником. Загальна первісна вартість переданого обладнання становить 6430,00 грн. Правилами отримання ІТ- обладнання, інших товарів та послуг ОСОБА_2 «Лізинг інформаційних технологій» визначено, що строк, протягом якого відповідач повинен сплачувати платежі, починається з дня передачі обладнання відповідачу, і закінчується в останній день останнього календарного місяця встановленого Пакетом LeaseIT строку. У свою чергу, відповідач зобовязався сплачувати платежі на загальну суму 6430,00 грн.

ОСОБА_2, відповідач сплатив лише 1286,00 грн., що зараховані на погашення місячних орендних платежів, на підставі ст. 534 ЦК України та п.6.8 Правил. В результаті розрахунку, заборгованість відповідача на день подачі позовної заяви до суду не погашена та становить 23077 грн. 75 коп., що складається з компенсації вартості наданого обладнання 5144 грн. 00 коп., плата за прострочення щомісячних платежів у розмірі 17933 грн. 75 коп.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Зобовязання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Як визначено у ч.1 та ч.2 ст.11 ЦК України, цивільні права та обовязки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обовязки. Підставами виникнення цивільних прав та обовязків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 525 ЦК України визначено, що одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Суд вважає, що позов заявлений правомірно, оскільки відповідач всупереч умовам договору не сплачує передбачені ним платежі, чим ухиляється від виконання своїх цивільно-правових обовязків, позовні вимоги ґрунтуються на чинному законодавстві, доведені матеріалами справи і підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідачем дані обставини не спростовані належними та допустимими доказами.

Правомірним суд визнає і вимоги позивача про відшкодування відповідачем понесених позивачем судових витрат, оскільки такі вимоги відповідають ст.88 ЦПК України та узгоджуються з матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 15, 60, 88, 212-214, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 525, 526, 530, 610, 625, 629, 806 ЦК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Лізинг інформаційних технологій» суму заборгованості за невиконання договірних зобовязань у розмірі 23077 грн. 75 коп., сплачені позивачем судові витрати в розмірі 243 грн. 60 коп., а всього стягнути 23321 (двадцять три тисячі триста двадцять одна) грн. 35 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Обухівський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання копії рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуто Обухівським районним судом у випадку подання відповідачем відповідної заяви протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2