Ухвала суду № 53165937, 03.11.2015, Кагарлицький районний суд Київської області

Справа № 368/1837/15-ц

провадження № 2-п/368/11/15

УХВАЛА

іменем України

"03" листопада 2015 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І.

при секретарі Гребеневич А.І.

розглянувши в м. Кагарлик Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Кагарлицького районного суду від 13.10.2015 р. у справі № 368/1837/15-ц, -

встановив:

заявник просить суд переглянути рішення суду (заочне) від 13.10.2015 р. за позовом «ОТП факторинг Україна» до нього, ОСОБА_1, про стягнення суми заборгованості по

кредиту згідно договору № НОМЕР_1 на користь ОТП банку, в зв'язку з тим, що умови договору були невиконані взагалі. Повідомляє, що кредиту не отримував на руки і взагалі роботи по встановленню вікон не проведені. Сума кредиту була перерахована заводу виготовлювачу вікон. Ним була написана та зареєстрована заява в «ОТП банку» про ліквідацію договору від 23.08.2013 р. з усіма додатками.

Представника позивача в судове засідання не зявився, подавши до суду заяву, в якій просять суд просить справу №368/1837/15-ц щодо заяви відповідача про перегляд заочного рішення за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, розглядати без їхньої участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують. Одночасно повідомляють, що ТОВ «ОТП Факторинг Україна» заперечує проти задоволення заяви відповідача, про перегляд заочного рішення, виходячи з наступного. У відповідності до ч. 1 ст. 232 ЦПК України підставою для задоволення зави про перегляд заочного рішення може бути лише сукупність двох обставин, а саме: неявка відповідача з поважних причин, а також докази, на які посилається відповідач мають істотне значення для вирішення справи. Отже, з вище наведеного можна зробити висновок, що сама лише неявка боржника у судове засідання не є достатньою підставою для скасування законного та обгрунтованого рішення суду.

Вислухавши заявника та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заяви підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 13 жовтня 2015 року Кагарлицьким районним судом Київської області було винесено заочне рішення по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно заочного рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму заборгованості за Договором про надання споживчого кредиту № НОМЕР_2 в розмірі 27621 грн. 20 коп. та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму сплаченого судового збору в розмірі 1218 гривень.

Оскільки при винесенні рішення не було відомо обставини, які викладені у заяві, так як відповідача не міг приймати учать у судовому засіданні та дати свої заперечення, тому не було враховано дані відповідача при винесенні рішення, що відповідно до ст.. 231 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. 231 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Скасувати заочне рішення від 13 жовтня 2015 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити дану справу до розгляду на 11 листопада 2015 року на 12 год. 00 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Шевченко