Ухвала суду № 53165569, 05.11.2015, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 360/2013/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі Андрієнко М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання,

встановив

Стягувач звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що 15 травня 2014 року Апеляційний суд Київської області прийняв рішення, яким зобов'язав ГО "Садівницьке товариство "Олімпієць-80" поновити електропостачання до її садового будинку. Після ухвалення вказаного рішення представник відповідача подала касаційну скаргу та пообіцяла виконати рішення після рішення Вищого суду України, однак свої зобов'язання не виконала. 12 листопада 2014 року звернулась до Бородянського районного суду із заявою про виготовлення виконавчого листа. В канцелярії суду їй повідомили про неможливість видачі виконавчого листа у зв'язку з перебуванням судді у відпустці та порадили звернутися до суду в січні 2015 року. У зв'язку із погіршенням стану її здоров'я вона тривалий час лікувалась, а тому не отримала виконавчий лист та не звернула його до виконання. Тому просила поновити пропущений нею строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа про зобов'язання ГО "Садівницьке товариство "Олімпієць-80" надати їй витяг з протоколу про її виключення з членів садового товариства, та поновлення електропостачання до її садового будинку по вул.Польова,4 діл.2

Стягувач та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримали.

Представник боржника ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення заяви, мотивуючи тим, що у стягувача був рік на пред'явлення виконавчого листа на виконання, а епізодичне перебування стягувача на амбулаторному лікуванні не може бути поважною причиною пропуску звернення до виконання виконавчого листа, враховуючи також можливість надання доручення на проведення такої дії своєму представнику.

Вислухавши пояснення стягувача, її представника, представника боржника, дослідивши матеріали по справі, судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Київської області від 15 травня 2014 року рішення Бородянського районного суду Київської області в частині зобов'язання громадського об'єднання "Садівницьке товариство Олімпієць-80" надати ОСОБА_1 витяг з протоколу про її виключення з членів садового товариства громадського об'єднання "Садівницьке товариство "Олімпієць-80" залишено в силі. Також прийняте рішення яким Громадське об'єднання "Садівницьке товариство "Олімпієць-80" зобов'язане відновити електропостачання до садового будинку ОСОБА_1, розташованого за адресою: ділянка №2, вул.Польова,4, ГО СТ "Олімпієць-80", с.Шибене Бородянського району Київської області. 26 травня 2015 року представник відповідача подав заяву про роз'яснення судового рішення, яка Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 12 червня 2014 року була залишена без задоволення.

18 листопада 2014 року за заявою ОСОБА_1 від 12 листопада 2014 року було виготовлено виконавчий лист строк пред'явлення якого 15 травня 2015 року. Виконавчий лист ОСОБА_1 не отримала.

Відповідно до ч.1 ст.371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що неотримання виконавчого документа та систематичне проходження лікування, що підтверджується матеріалами дослідженими в судовому засіданні, є поважними причинами пропущення строку для пред'явлення стягувачем виконавчого документа до виконання, то заяву необхідно задовольнити.

Керуючись ст.371 ЦПК України, ст.22, 24 Закону України "Про виконавче провадження", суд

ухвалив :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для пред'явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі №360/2013/13-ц про зобов'язання громадського об'єднання "Садівницьке товариство "Олімпієць-80" надати витяг з протоколу про виключення з членів садового товариства, та відновлення електропостачання до садового будинку по вул.Польова,4 діл.2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду Київської області через Бородянський районний суд Київської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий-суддяОСОБА_4