Рішення № 5316553, 08.08.2008, Харцизький міський суд Донецької області

Справа № 2-4250/2008р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 серпня 2008 року Харцизький міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нікіфорова М.Ю.

при секретарі Рибалко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Харцизьку цивільну справу за позовом ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення суми у розмірі 2924, 75 грн., вказуючи, що 11 листопада 2005 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - безоблікове підключення електропроводкой квартири до мережі енергопостачальника після відключення за заборгованість. Факт порушення відображений у акті № 193338 від 11.11.2005 року, за яким зроблений перерахунок на суму 126, 36 грн. 26 листопада 2005 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника. Факт порушення відображений у акті № 194527 від 26 листопада 2005 року, за яким зроблений перерахунок на суму 98, 90грн. 02 березня 2006 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника підключення струмоприймачів до електролічильника. Факт порушення відображений у акті № 053875 від 02 березня 2006 року, за яким зроблений перерахунок на суму 423, 07 грн. 04 травня 2006 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника підключення струмоприймачів до електролічильника. Факт порушення відображений у акті № 071442 від 04 липня 2006 року, за яким зроблений перерахунок на суму 346, 01 грн. 18 травня 2006 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника шляхом наброса з раніш відключеної квартири №1. Факт порушення відображений у акті № 073948 від 18 травня 2006 року, за яким зроблений перерахунок на суму 390, 50 грн. 07 вересня 2006 року робітниками ХЕМ було виявлено порушення відповідачем "Правил користування електроенергією", а саме - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку. Факт порушення відображений у акті № 086334 від 07 вересня 2006 року, за яким зроблений перерахунок на суму 691, 91 грн. Також за відповідачем мається заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 1996 року по квітень 2008 року на суму 848, 10 грн. У зв"язку із цим просить стягнути з відповідача суму у розмірі - 2924, 75 грн, судовий збір у розмірі 51грн, та витрати за інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн

У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та дав свідчення аналогічні тим, що викладені у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з"явився, вручити повістку неможливо через відсутність відповідача за місцем мешкання, про що у матеріалах справи є акти.

На підставі ст.76 ЦПК України суд вважає можливим розглядати справу у відсутність відповідача по наданим у справі доказам.

Суд, вивчивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, вважає позов обгрунтованим і підлягаючим задоволенню.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1 та є споживачем електричної енергії. Заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 1996 року по квітень 2008 року на суму 848, 10 грн.

Згідно акту № 193338 від 11 листопада 2005 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - безоблікове підключення електропроводкой квартири до мережі енергопостачальника після відключення за заборгованість.

Згідно акту № 194527 від 26 листопада 2005 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника.

Згідно акту № 053875 від 02 березня 2006 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника підключення струмоприймачів до електролічильника.

Згідно акту № 071442 від 04 липня 2006 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника підключення струмоприймачів до електролічильника.

Згідно акту № 073948 від 18 травня 2006 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника шляхом наброса з раніш відключеної квартири №1.

Згідно акту № 086334 від 07 вересня 2006 року про порушення Правил користування електричної енергією для населення, було встановлено - самовільне підключення проводів до мережі енергопостачальника помимо прибору обліку.

Відповідно до п.48 Правил користування електричною енергією для населення споживач несе відповідальність згідно з законодавством за розкрадання електричної енергії.

Згідно з п.53 вищезазначених Правил відповідно до Методики нарахування кількості збитків, спричинених енергопостачальнику внаслідок порушення споживачем зазначених Правил був зроблений перерахунок суми збитків, завданих відповідачкою ОСОБА_1, який складає 2076, 65 грн. У відповідності зі ст.. 1166 ЦК України збиток, заподіяний організації підлягає відшкодуванню ліцом, що заподіяло цей збиток.

Керуючись ст.1166 ЦК України, ст.68 ЖК України, п.п. 48, 53 Правил користування електричною енегією для населення, затверджених Постановою КМУ №1357 від 26.07.1999р., ст.ст.10, 60, 76, 88, 213, 214 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ "Донецькобленерго" представник якого Харцизькі електричні мережі до ОСОБА_1 про стягнення суми задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась в с. Питаловка, Питаловського району, Псковської області на користь Харцизьких електричних мереж (м.Харцизьк, пров. Бірюзова, 4, р/р 2600333011292 у відділенні Ощадбанку України, МФО 335106, код 00130932) заборгованість по актам у розмірі 2076, 65 грн., а також заборгованість за спожиту електроенергію за період з січня 1996 року по квітень 2008 року в сумі 848, 10 грн., а всього 2924, 75 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Харцизьких електричних мереж витрати по сплаті держмита в сумі 51, 00 грн та витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30, 00 грн., а всього 81, 00 грн., (м.Харцизьк, пров.Бірюзова, 4, р/р 26005301685311 у відділені ШБ м.Харцизька, МФО 334345, код 00130932).

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Донецької області через Харцизький міський суд.

Заяву про оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або протягом десяти днів без подання заяви про оскарження.