Рішення № 53164970, 20.10.2015, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/2024/15-ц

Провадження №2/283/762/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

20 жовтня 2015 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю:

секретаря Кобилінської Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 до ОСОБА_18 та ОСОБА_19 про стягнення боргу,-

встановив:

ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 звернулись в суд з позовом до ОСОБА_18 та ОСОБА_19 в якому просить солідарно стягнути з відповідачів заборгованість за кредитом в розмірі 10507 гривень 67 копійок, яка складається з:

- основної суми кредиту в розмірі 8246 гривень 38 копійок,

- 3% річних в розмірі 126 гривень 15 копійок,

- інфляційних втрат в розмірі 2135 гривень 14 копійок.

Представник позивачів позов підтримав про що надав суду відповідну заяву. Погодився на заочний розгляд справи.

Відповідачі в судове засідання не зявились. У звязку з цим справа розглядається за правилами статей 224-233 ЦПК України.

Розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог та дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 уклали з ОСОБА_20 та ОСОБА_19 мирову угоду на наступних умовах:

ОСОБА_20 сплачує позивачам кошти в розмірі 11246 гривень 38 копійок в рахунок погашення боргу. Сума боргу ОСОБА_18 за договором кредиту №134-08к Ма/Жт від 26.06.2008 року та за договором відступлення права вимоги (цесії) від 05.07.2012 року в розмірі 11246 гривень 38 копійок є остаточною і не підлягає збільшенню.

Даний розмір погодженого сторонами боргу здійснюватиметься поетапно, щомісячно на р/р ТОВ Д-Т-В код ЄДРПОУ 37489296:

до 30 липня 2014 року (включно) 3000 грн.;

серпень 2014 року - 687 грн.;

вересень 2014 року - 687 грн.;

жовтень 2014 року - 687 грн.;

листопад 2014 року - 687 грн.;

грудень 2014 року - 687 грн.;

січень 2015 року - 687 грн.;

лютий 2015 року - 687 грн.;

березень 2015 року - 687 грн.;

квітень 2015 року - 687 грн.;

травень 2015 року - 687 грн.;

червень 2015 року - 687 грн.;

липень 2015 року - 689,38 грн.;

У випадку проплати ОСОБА_20 за відповідний місяць більшої місячної суми заборгованості ніж та, що передбачена угодою при відсутності заборгованості за попередній місяць, сума переплати зараховується як оплата за наступний місяць. Дострокова оплата боргу дозволяється.

У випадку несвоєчасної оплати ОСОБА_20 грошових коштів в сумі 11246,38 грн.. згідно умов даної угоди, стягнення боргу із ОСОБА_18 та ОСОБА_19 буде проводитися в примусовому порядку як із солідарних боржників на суму фактичного залишку боргу.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

З наданого розрахунку вбачається (а.с. 4-5), що ОСОБА_20 сплатив суму боргу в розмірі 3000 гривень. Однак несплачена сума заборгованості становить 8246 гривень 38 копійок. З урахуванням строку прострочення на неї нараховані 3% річних в розмірі 126 гривень 15 копійок та інфляційні втрати в розмірі 2135 гривень 14 копійок. Таким чином загальну сума заборгованості становить 10507 гривень 67 копійок. Цю суму заборгованості суд стягує солідарно з відповідачів, оскільки ОСОБА_19 поручилась відповідати в повному обсязі за невиконання ОСОБА_20 своїх зобов?язань.

Вирішуючи питання про стягнення судових витрат, суд керується ст. 88 ЦПК України і стягує з відповідачів на користь позивачів понесені ними витрати на сплату судового збору.

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. ст. 3, 11, 60, 88, 179, 185, 192, 193, 196, 197, 209, 212-216 Цивільного процесуального кодексу України,-

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 солідарно з ОСОБА_18 та ОСОБА_19 суму боргу в розмірі 10507 гривень 67 копійок по 656 гривень 73 копійки на кожного позивача.

Стягнути з ОСОБА_18 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 витрати на сплату судового збору в розмірі 121 гривні 80 копійок 7 гривень 61 копійці на кожного позивача.

Стягнути з ОСОБА_19 на користь ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14 ОСОБА_15, ОСОБА_16 та ОСОБА_17 витрати на сплату судового збору в розмірі 121 гривні 80 копійок 7 гривень 61 копійці на кожного позивача.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Житомирської області шляхом подачі апеляційної скарги до Малинського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: ОСОБА_21