Постанова № 53164435, 04.11.2015, Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області

У Х В А Л А справа 274/3546/15-к

провадження: 1-кп/0274/345/15

м. Бердичів

04.11.2015 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вельмик А.Є., з участю секретаря Слабик О.М., прокурора Маліновської О.М., захисника ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 за ст.ст.185 ч. 2, 185 ч.3, 307 ч. 2 КК України,-

В с т а н о в и в:

На розгляді в Бердичівському міськрайонному суді Житомрської області знаходиться вказане кримінальне провадження.

В зв"язку із відкладенням судового розгляду прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченому ОСОБА_2 строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України, які були підставою для обрання запобіжного заходу обвинуваченому та продовження, не зменшились та продовжують існувати.

Захисник заперечив проти продовження тримання ОСОБА_2 під вартою, просив замінити йому запобіжний захід на домашній арешт.

Обвинувачений підтримав клопотання захисника.

Встановлено, що ухвалою слідчого судді Бердичівського міськрайонного суду від 23.09.2015 року відносно ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою, з тих підстав, що встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України у виді: можливості переховуватись від органів досудового розслідування, перешкоджання кримінальному провадженню шляхом неявки чи несвоєчасної явки для проведення слідчих (розшукових) дій; вчиненню іншого кримінального правопорушення.

Відповідно до ст.331 КПК України, незалежно від наявності клопотань суд зобов"язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта чи з дня застосування до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Суд враховує, що до закінчення строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2, судове провадження не може бути завершене, обставини, які були підставами для обрання обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжного заходу у виді тримання під вартою не змінилися, оскільки ОСОБА_2 продовжує обвинувачуватися у вчиненні тяжких злочинів, є особою раніше судимою, судимість не знята та не погашена в законному порядку, обвинувачується у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, за вчинення якого передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 6 до 10 років, не працює, не одружений. В провадженні Бердичівського міськрайонного суду відносно ОСОБА_2 знаходиться декілька кримінальних проваджень.

Враховуючи наведене, суд вважає, що ризики, передбачені ст.177 КПК України у виді: можливості перешкоджання кримінальному провадженню шляхом неявки або несвоєчасної явки до суду; вчиненню іншого кримінального правопорушення, не зменшились, а тому клопотання прокурора про продовження строку дії запобіжного заходу - тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_2О, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 177, 178 194, 197, 331, 369, 372 КПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 строк дії запобіжного заходу - тримання під вартою на два місяці, тобто до 04.01.2016 року

Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченому, уповноваженій службовій особі місця ув"язнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: