Рішення № 5316339, 08.04.2009, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2-2500/2009

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2009 року Євпаторійській міський суд АР Крим

у складі: судді Куліковської О.М.

при секретарі Любіш О.Ф.

розглянувши у попередньому судовому засіданні м. Євпаторії цивільну справу № 2-2500/2009 за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості

встановив:

Закрите акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості по кредитному договору без номеру від 08.02.2008 року у сумі 3000 гривень. Свої вимоги позивач мотивував тим, що за умовами кредитного договору від 08.02.2008 року відповідач отримав у кредит суму 3000,00 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік. Кредит був наданий у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов укладеного договору . Договір складається з заяви позивальника, надання банківських послуг та Правил користування платіжною карткою. Проте у порушення умов договору , відповідач кредит та відсотки за користування кредитом , у встановлені терміни не сплатив. Таким чином, станом на 16.12.2008 року за відповідачем утворилась заборгованість по кредитному договору у сумі 4705,59 гривень, яку і просять стягнути з відповідача.

У судове засідання представник позивача з'явився, дав пояснення аналогічні змісту позовної заяви, просив позов задовольнити та не заперечував проти надання розстрочки відповідачу по сплаті заборгованості терміном на три місяці.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила суд надати їй розстрочку у зв'язку з важким матеріальним становищем на три місяці

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення у попередньому судовому засіданні в порядку , встановленому ст.. 174 ЦПК України Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлені слідуючи факти та відповідні їм правовідносини. З матеріалів справи вбачається, що 08 лютого 2008 року між Закритим акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір без номеру у вигляді встановлення кредитного ліміту на платіжну картку. Відповідно до умов договору , якій складається з заяви позивальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою, відповідач отримав кредитний ліміт, у сумі 3000 гривень зі сплатою відсотків у розмірі 24% на рік. Проте у порушення умов договору, відповідач кредит та відсотки за користування кредитом , у встановлені терміни не сплатив. Таким чином, станом на 16.12.2008 року за відповідачем утворилась заборгованість по кредитному договору у сумі 4705,59 гривень

Вказані правовідносини , регулюються ст. 1054 ЦК України , згідно якої, банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором , а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст.526,530ЦК України, зобов'язання повинне виконуватися належним чином і у встановлений термін.

Відповідно до ст. 615 ЦК України - одностороння відмова від виконання зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Особа, що порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності його провини.

Статтею 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Отже, право Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк», на своєчасне повернення кредиту та отримання процентів, порушено і підлягає судовому захисту.

З урахуванням матеріального положення відповідача та думки представника позивача суд вважає можливим надати відповідачу розстрочку у погашення заборгованості на три місяці.

Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по оплаті судового збору у розмірі 51 гривня та розходів на інформаційне - технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 гривень.

Керуючись ст. ст.526,530, 615,625 ЦК України, ст. ст. 10,11,88-89,208-218 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Тулово Зельвенського району, Гродненської області, на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29092829003111, МФО305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги , 50 суму заборгованості по кредитному договору без номера від 08.02.2008 року у розмірі 4705,59 гривень (чотири тисячі сім сот п'ять гривень)

Виконання рішення в частині стягнення кредитної заборгованості - у розмірі 4705,59 гривень розстрочити на 3 місяця, зобов'язавши ОСОБА_1 до 15 числа кожного місяця, починаючи з наступного місяця по липень 2009 року включно -вносити на рахунок № 29092829003111 Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, МФО305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги , 50 по 1568,53 гривні до повного погашення боргу.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с Тулово Зельвенського району, Гродненської області на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001, МФО305299, м. Дніпропетровськ вул.. Набережна Перемоги , 50, судові витрати сумі 81,00 гривню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.