Ухвала суду № 53162777, 30.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

30 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41178/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше хімічне об'єднання" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 82806,54 грн., -

в с т а н о в и в:

Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше хімічне об'єднання" про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені за невиконання нормативу працевлаштування інвалідів, відповідно до статей 19, 20 Закону України "Про основи соціальної захищеності інвалідів в Україні" у розмірі 82806,54 грн.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24 липня 2015 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Луганське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги, оскаржуваних судових рішень та враховуючи правову позицію Верховного Суду України, висловлену під час перегляду судових рішень у справах даної категорії, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або порушили норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Перше хімічне об'єднання" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені у розмірі 82806,54 грн., за касаційною скаргою Луганського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24 липня 2015 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2015 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України М.І. Мойсюк