ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року м.Київ К/800/45989/15
Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Стрелець Т.Г., перевіривши матеріали касаційної скарги управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області
на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 серпня 2015 року
та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року
у справі №509/2884/15-а
за позовом ОСОБА_2
до управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської
області
про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
в с т а н о в и в:
Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Овідіопольського районного суду Одеської області від 28 серпня 2015 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2015 року у справі №509/2884/15-а.
Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, до касаційної скарги додаються документ про сплату судового збору, а також копії касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, та копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.
У порушення наведених вимог, до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору, передбаченого Законом України «Про судовий збір».
Управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області у касаційній скарзі просило, зокрема, звільнити його від сплати судового збору.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначається Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до статті 8 вказаного Закону, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Отже, підставою для звільнення від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони. Звільнення від сплати судового збору є правом, а не обов'язком суду.
Вивчивши доводи клопотання управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору, відсутність доказів у підтвердження неможливості здійснення скаржником платежів по сплаті судового збору, суд не знаходить підстав для задоволення названого клопотання.
Таким чином, касаційна скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 Кодексу адміністративного судочинство України, оскільки до неї не додано документу про сплату судового збору.
Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції з 01.09.2015, за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.
Частиною третьою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху та надати скаржнику строк для усунення встановлених недоліків - шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі, відповідно до Закону України «Про судовий збір».
Керуючись статтями 108, 210-214 Кодексу адміністративного судочинства України, -
у х в а л и в:
Відмовити у задоволенні клопотання управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області про звільнення від сплати судового збору.
Касаційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Овідіопольському районі Одеської області - залишити без руху.
Встановити скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги до 25 листопада 2015 року.
Роз'яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали, касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.Г. Стрелець
Судове рішення № 53162403, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України) було прийнято 30.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 509/2884/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: