Ухвала суду № 53162372, 02.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 листопада 2015 року м. Київ П/800/362/15

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.СуддівСмоковича М.І. Сороки М.О. Стрелець Т.Г. Чумаченко Т.А.секретар судового засідання Носенко Л.О.,

за участі: представників ОСОБА_6 - ОСОБА_7,, Верховної Ради України - Лаптієва А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду клопотання народного депутата України Купрієнка Олега Васильовича про допуск його в якості третьої особи на стороні позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_6 до Верховної Ради України про визнання дій протиправними та рішення незаконним

в с т а н о в и л а :

18 вересня 2015 року народний депутат України ОСОБА_6 у Вищому адміністративному суді України пред'явив позов до Верховної Ради України про визнання дій протиправними, визнання незаконною постанови Верховної Ради України.

Просить:

- визнати протиправними дії Верховної Ради України щодо включення до порядку денного пленарного засідання третьої сесії VІІІ скликання Ради 17 вересня 2015 року та розгляд питання про надання згоди на притягнення його, як народного депутата України, до кримінальної відповідальності, затримання та арешт;

- визнати незаконною постанову Верховної Ради України від 17 вересня 2015 року № 706-VІІІ "Про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та арешт народного депутата України

ОСОБА_6.".

Від народного депутата України Купрієнка О.В. до суду надійшло клопотання про допуск його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

В обґрунтування клопотання зазначив, що він є членом депутатської фракції "Радикальна партія Олега Ляшка" у Верховній Раді України VIII скликання та відповідальний за юридичне забезпечення Фракції, членом якої є й ОСОБА_6

Вважає, що розгляд питання про надання згоди на притягнення до кримінальної відповідальності, затримання та арешт народного депутата України ОСОБА_6 відбувся з грубим порушенням Конституції України, Законів України "Про Регламент Верховної Ради України" та "Про статус народного депутата України", а тому рішення у даній справі вплине на інтереси фракції "Радикальна партія Олега Ляшка" у Верховній Раді України та на інтереси кожного її члена.

В судовому засіданні народний депутат України Купрієнко О.В. підтримав своє клопотання.

Представник Верховної Ради України не заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до приписів частини другої статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З урахуванням наведеної норми процесуального закону колегія суддів дійшла висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, оскільки воно не містить у собі вмотивованих доводів того, що вирішення цього спору та ухвалення рішення безпосередньо можуть вплинути на права, свободи, інтереси або обов`язки заявника.

Керуючись статтями 47, 53, 165, 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання народного депутата України Купрієнка Олега Васильовича про допуск його в якості третьої особи на стороні позивача без самостійних вимог на предмет спору до розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_6 до Верховної Ради України про визнання дій протиправними та рішення незаконним.

Ухвала набирає законної сили у порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, та не може бути оскаржена.

Судді Горбатюк С.А.

Смокович М.І.

Сорока М.О.

Стрелець Т.Г.

Чумаченко Т.А.