Ухвала суду № 53162294, 03.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

03 листопада 2015 року м. Київ К/800/43262/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Мостиського районного центру зайнятості до Львівської митниці Міндоходів, третя особа - ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 26 жовтня 2015 року для усунення наявних у ній недоліків.

На виконання даної ухвали, Львівська митниця ДФС надіслала супровідний лист з квитанцією на підтвердження сплати судового збору та клопотання про повернення судового збору в разі відмовити у відкритті касаційного провадження, однак, однією із вимог ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 15 жовтня 2015 року було надіслання належно завіреної копії рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином скаржник не усунув недоліки касаційної скарги в повному обсязі, а саме не надав належно завірену копію рішення суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Відповідно до частини 3 статті 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 КАС України, застосовується правила статті 108 КАС України.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви,яку залишено без руху.

Оскільки недоліки касаційної скарги не усунені, вона підлягає поверненню.

З огляду на викладене, керуючись статтями 98, 108, 214 КАС України та статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суддя, -

у х в а л и в:

Клопотання Львівської митниці ДФС задовольнити.

Повернути Львівській митниці ДФС сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 1461,60 грн. за квитанцією № 88 від 26 жовтня 2015 року.

Касаційну скаргу Львівської митниці ДФС на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом Мостиського районного центру зайнятості до Львівської митниці Міндоходів, третя особа - ОСОБА_1 про стягнення коштів - повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного В.В. Малинін

суду України