Ухвала суду № 53162269, 26.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 жовтня 2015 року м. Київ К/800/9466/13

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого судді Пилипчук Н.Г.

суддів Ланченко Л.В.

Цвіркуна Ю.І.

за участю секретаря Ковтун О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про відмову від касаційної скарги

на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2012

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013

у справі № 2а/1270/5609/2012

за позовом Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об'єднання Азот»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, - ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2012, залишеною без змін ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013, позов задоволено повністю. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення СДПІ по роботі з ВПП у м.Луганську ДПС від 19.06.2012 № 0000098022 про збільшення грошового зобов'язання з податку на прибуток підприємств в сумі 20201172 грн. основного платежу. Стягнуто з Державного бюджету України на користь позивача судові витрати в сумі 2146 грн.

Спеціалізована державна податкова інспекція по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби подала касаційну скаргу, в якій просить скасувати вказані судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27.02.2013 відкрито касаційне провадження, а ухвалою від 13.05.2015 - призначено справу до касаційного розгляду.

На підставі ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів, яка є правонаступником Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Луганську Державної податкової служби, подала заяву про відмову від вказаної вище касаційної скарги.

Відповідно до частини четвертої статті 218 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї до закінчення касаційного провадження. Про прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження суд постановляє ухвалу у судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Зі змісту наведеної норми закону випливає, що право особи, яка подала касаційну скаргу, відмовитися від касаційної скарги до закінчення касаційного провадження, є безумовним.

Враховуючи наведене, суд касаційної інстанції не вбачає перешкод для прийняття відмови від касаційної скарги та закриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 218 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів від касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Луганську Міжрегіонального головного управління Міндоходів від касаційної скарги на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 24.10.2012 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 23.01.2013.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути переглянута Верховним Судом України з підстав, передбачених статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою, поданою безпосередньо до Верховного Суду України у порядку, встановленому статтями 236-2391 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Н.Г. Пилипчук

судді Л.В. Ланченко

Ю.І. Цвіркун