Ухвала суду № 53162105, 02.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02.11.2015 К/800/40296/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши клопотання Луганської митниці Державної фіскальної служби про заміну відповідача у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Луганської митниці Міністерства доходів і зборів про визнання незаконними, скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови від прийняття декларації, -

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із постановою Луганського окружного адміністративного суду від 20 травня 2014 року і ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 21 липня 2015 року, Приватне акціонерне товариство «Алчевський металургійний комбінат» звернулося до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2015 року у справі відкрито касаційне провадження.

29 жовтня 2015 року Луганська митниця Державної фіскальної служби надіслала до суду заперечення на касаційну скаргу разом із клопотанням про заміну відповідача у справі. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.08.2014 № 311 «Про утворення територіальних органів Державної фіскальної служби та визнання такими, що втратили чинність, деяких актів Кабінету Міністрів України» Луганську митницю Міндоходів реорганізовано шляхом приєднання до Луганської митниці Державної фіскальної служби.

Правонаступником Луганської митниці Міндоходів визначено Луганську митницю Державної фіскальної служби.

Відповідно до частини першої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що заявлене клопотання Луганської митниці Державної фіскальної служби про заміну відповідача у справі підлягає задоволенню.

Керуючись частиною першої статті 55, статтею 215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Клопотання Луганської митниці Державної фіскальної служби - задовольнити.

Замінити Луганську митницю Міндоходів на Луганську митницю Державної фіскальної служби у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Алчевський металургійний комбінат» до Луганської митниці Міністерства доходів і зборів про визнання незаконними, скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови від прийняття декларації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України М.О. Сорока