Ухвала суду № 53162095, 30.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2015 року м. Київ К/800/41692/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Іваненко Я.Л., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року за заявою Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а :

Департамент праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради звернувся до Одеського апеляційного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року задоволено заяву Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року. Скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року та закрито провадження у справі у зв'язку із смертю позивача.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 жовтня 2015 року касаційну скаргу було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк скаржником усунуто недоліки касаційної скарги, а також, подано заяву про поновлення встановленого статтею 212 Кодексу адміністративного судочинства України строку касаційного оскарження із зазначенням поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини 5 статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додається документ про сплату судового збору.

ОСОБА_1 заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору на підставі статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Відповідно до положень статті 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» ветерани війни та особи, на яких поширюється чинність цього Закону, звільняються від сплати за оформлення документів, юридичні консультації, а також від судових витрат, пов'язаних з розглядом питань щодо їх соціального захисту.

Однак, у касаційній скарзі ОСОБА_1 ставить питання про скасування постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року, якою закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії.

Будь-яких позовних вимог щодо соціального захисту ОСОБА_1 як ветерана війни (учасника бойових дій) судом не вирішувалось.

Відповідно до підпункту 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Статтею 5 вказаного Закону визначено вичерпний перелік осіб, що звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Проте, ОСОБА_1 до касаційної скарги не додано документ, який підтверджує право на пільги щодо сплати судового збору.

За таких обставин, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк для усунення її недоліків, а саме, надання документа про сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу суду апеляційної інстанції за реквізитами: отримувач коштів: УДКCУ у Печерському р-ні, рахунок отримувача: 31210255700007, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код банку отримувача: 820019, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету: 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075)", або документа, що підтверджує право на пільги щодо сплати судового збору.

Згідно частини 3 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2015 року за заявою Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 24 січня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Департаменту праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху та надати строк для усунення недоліків до 16 листопада 2015 року.

У разі неусунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.Л. Іваненко