Ухвала суду № 53162088, 02.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 листопада 2015 року м. Київ К/800/42596/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області, Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання нечинними та скасування рішень,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 6 жовтня 2015 року зазначена касаційна скарга залишена без руху у зв'язку з тим, що заявник не додав копій оскаржуваних судових рішень, копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, документу про сплату судового збору, а також не зазначив поштової адреси та номерів засобів зв'язку другого відповідача. Надано строк до 27 жовтня 2015 року для усунення цих недоліків, проте станом на 2 листопада 2015 року заявник у повному обсязі вимоги не виконав, а саме: не додав копій касаційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, документу про сплату судового збору, а також не зазначив поштової адреси та номерів засобів зв'язку другого відповідача.

Оскільки до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства (КАС) України, застосовуються правила статті 108 КАС України, то це означає, що касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 165, 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну Управління Пенсійного фонду України в Пирятинському районі Полтавської області на постанову Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 липня 2015 року та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 вересня 2015 року повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан