Ухвала суду № 53161622, 27.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

27 жовтня 2015 року К/800/8988/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Ситникова О.Ф.(суддя-доповідач),

Малиніна В.В.,

Швеця В.В.

розглянувши в письмовому провадженні касаційну скаргу Державного підприємства "Кримський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Кримський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до Оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Євпаторійського міського відділу Головного управління МВС України в АР Крим майора міліції ОСОБА_4, Дільничного інспектора міліції Євпаторійського міського відділу Головного управління МВС України в АР Крим капітана міліції ОСОБА_5, Оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Євпаторійського міського відділу Головного управління МВС України в АР Крим лейтенанта міліції ОСОБА_6, Оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Євпаторійського міського відділу Головного управління МВС України в АР Крим старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7, третя особа - Євпаторійський міський відділ Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим про визнання дій незаконними та спонукання до виконання певних дій, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 27 лютого 2014 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Кримський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року, а також витребувано з Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим адміністративну справу № 801/9521/13-а.

Проте, витребувана справа до Вищого адміністративного суду України не надійшла.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 01 вересня 2015 року витребувано справу №801/9521/13-а з Київського окружного адміністративного суду, а у разі ненадходження вказаної справи до Київського окружного адміністративного суду або її відсутності, ініційовано питання щодо відновлення Київським окружним адміністративним судом втраченого судового провадження.

Ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2015 року призначено судове засідання для розгляду питання про можливість відновлення втраченого судового провадження.

Оскільки, зібраних матеріалів недостатньо для точного відновлення втраченого судового провадження, тому ухвалою судді Київського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2015 року провадження з розгляду цього питання закрито.

Відповідно до ст. 274 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 279 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд ухвалою закриває розгляд заяви про відновлення провадження і роз'яснює особам, які беруть участь у справі, право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

За наведених обставин суд касаційної інстанції позбавлений можливостей здійснити перегляд даної справи в касаційному порядку, у зв'язку з чим касаційне провадження підлягає закриттю

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 165, 274, 279 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Кримський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" на постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 28 листопада 2013 року та постанову Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 28 січня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Кримський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації" до Оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Євпаторійського міського відділу Головного управління МВС України в АР Крим майора міліції ОСОБА_4, Дільничного інспектора міліції Євпаторійського міського відділу Головного управління МВС України в АР Крим капітана міліції ОСОБА_5, Оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Євпаторійського міського відділу Головного управління МВС України в АР Крим лейтенанта міліції ОСОБА_6, Оперуповноваженого сектору Державної служби боротьби з економічною злочинністю Євпаторійського міського відділу Головного управління МВС України в АР Крим старшого лейтенанта міліції ОСОБА_7, третя особа - Євпаторійський міський відділ Головного Управління Міністерства внутрішніх справ України в АР Крим про визнання дій незаконними та спонукання до виконання певних дій закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О.Ф. Ситников

В.В. Малинін

В.В. Швець