Ухвала суду № 53161533, 09.10.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

09 жовтня 2015 року м. Київ К/800/43044/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Зайцев М.П., перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ''МПТ'' на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі №825/2118/15-а за позовом Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби в Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю ''МПТ'', особа, що подала апеляційну скаргу - Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", особа, що приєдналася до апеляційної скарги - Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Державної фіскальної службиу м. Києві, про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю ''МПТ'' звернулось до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі №825/2118/15-а

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Крім того, скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі №825/2118/15-а.

Перевіривши доводи вказаного клопотання, суддя-доповідач дійшов до висновку про його необґрунтованість.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1.Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ''МПТ'' на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року у справі № 825/2118/15-а.

2.У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ''МПТ'' про зупинення виконання постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2015 року відмовити.

3.Витребувати матеріали справи № 825/2118/15-а з Чернігівського окружного адміністративного суду.

4.Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5.Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

6.Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

7.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Зайцев