Вирок № 5316116, 13.08.2009, Чернівецький районний суд Вінницької області

Копія

Справа № 1-79/2009 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2009 року с.Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді Суперсона С.П.,

при секретарі Гендзьорі О.О.,

з участю прокурора Поліщука О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки АДРЕСА_1, українки, громадянин України, працюючою листоношею Чернівецького відділення ВАТ «Укрпошта», раніше не судима

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 з весни 2009 року по місцю свого проживання, в АДРЕСА_1, на своїй присадибній земельній ділянці розміром 0,25 га, шляхом обсапування від бурянів, вирощував 13 рослини коноплі, які самонасіялись та проросли поміж рослин кукурудзи та картоплі, маючи намір довести їх до стадії достигання, однак вирощувала їх до 24.06.2009 року, а саме до того часу коли незаконно вирощенні нею рослини коноплі були виявленні та вилучені працівниками Чернівецького РВ УМВС.

Виявленні на присадибній земельній ділянці домоволодіння ОСОБА_1, рослини, згідно висновку експерта № 828 від 05.07.2009 року, є наркотиковмісними рослинами роду коноплі та відносяться до рослин, які містять наркотичні засоби, психотропні речовини і оборот яких допускається для промислових цілей.

Підсудна по справі ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, що передбачений за ст. 310 ч.1 КК України визнала. Суду показала, що весною 2009 року на своїй присадибній ділянці посадила кукурудзу, цибулю,часник та буряки. Коли вказані рослини проросли то разом з ними серед рослин кукурудзи проросли і рослини коноплі в невеликій кількості , які самонасіялись. Через деякий час на городі виріс бурян, а тому ОСОБА_1 вирішила просапати город, та коли сапала кукурудзу то разом з ними просапала й вищевказані рослини коноплі й залишила їх, для того щоб вони виросли та дозріло насіння, яке ОСОБА_1 буде використовувати для лікування великої рогатої худоби.

24.06.2009 року біля 16.40 год. до ОСОБА_1 прийшли працівники міліції та з її письмового дозволу в присутності двох понятих оглянули її домоволодіння. Під час огляду на земельній ділянці ОСОБА_1 виявили рослини коноплі, які працівники міліції вирвали з корінням та склали в сніп, який складався з 13 рослин конопель.

В скоєному ОСОБА_1 щиро кається, просить суд суворо не карати.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не опарюються, а підсудна правильно розуміє зміст, цих обставин, сумнівів у добровільності та істинності її позиції не має, то суд відповідно до ст. 299 КПК України, за відсутності заперечень з боку учасників судового розгляду визнав недоцільним виклик і допит свідків, включених до обвинувального висновку, а обмежився допитом підсудної і дослідженням матеріалів справи.

Крім ретельно перевіреного повного визнання вини самою підсудною, вчинення нею злочину підтверджується матеріалами справи:

- протоколом огляду місця події та план схемою до нього ( а.с. 6-7);

- фото таблицею до протоколу ОМП ( а.с. 8-9);

- рапортом ДІМ СДІМ Барановським В.Л. ( а.с. 4);

- висновком спеціаліста № 1304 від 26.06.2009 року ( а.с. 20-21);

- висновком експерта № 828 від 05.07.2009 року ( а.с. 34-36);

- протоколом огляду предметів ( а.с. 28).

На обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра у Чернівецькій районній лікарні ОСОБА_1 не перебуває ( а.с. 63-64).

Таким чином зібраними і дослідженими в судовому засіданні доказами встановлено, що своїми умисними діями ОСОБА_1 вчинила злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до пятдесяти рослин.

Призначаючи покарання підсудній ОСОБА_1, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого нею злочину, особу винної по місцю проживання характеризується з позитивної сторони (а.с. 61), суд не знаходить обставин, які б обтяжували її покарання, і за наявності обставин, які його помякшують щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину, а також враховуючи те що вона пенсійного віку, суд вважає що необхідним і достатнім для її виправлення та недопущення вчинення нових злочинів буде покарання у виді штрафу.

Враховуючи важкий матеріальний стан підсудної, сукупний дохід сім*ї становить 960 грн. на місяць,суд вважає за необхідне на підставі ст.53 КК України призначити штраф з розстрочкою виплати .

Речові докази по справі відповідно до п 2 ст.81 КПК України підлягають знищенню.

Розмір збитків, завданих державі в особі НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області внаслідок проведення по справі дослідження та експертизи, підтверджується розрахунком вартості проведення хімічної дослідження № 1304 від 26.06.2009 року, висновком експерта № 828 від 05.07.2009 року, а тому цивільний позов, заявлений прокурором Чернівецького району, підлягає задоволенню.

Запобіжний захід щодо підсудної до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд, -

ПРИСУДИВ:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні злочину, що передбачений ч. 1 ст. 310 КК України та призначити її покарання у виді штрафу у розмірі

1700 ( одна тисяча сімсот) гривень.

На підставі ст..53 ч.4 КК України виплату штрафу розстрочити на 10 місяців зі сплатою по 170 грн. щомісячно.

Запобіжний захід щодо підсудної до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області, код 24525055, рахунок 35227002000019, УДК у Вінницькій області, МФО - 802015 судові витрати по справі в сумі 600 грн. 96 коп.

Речові докази по справі: 13 рослин коноплі упакованих у один сніп, що знаходиться на зберіганні в кімнаті зберігання речових доказів Чернівецького РВ УМВС України у Вінницькій області знищити у встановленому законном порядку.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Вінницької області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

«З оригіналом вірно»

Голова Чернівецького районного суду Суперсон С.П.