Ухвала суду № 53160490, 04.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

04 листопада 2015 р.

Справа № 820/7027/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. по справі № 820/7027/15

за позовом Приватного підприємства "ТИН"

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2015 року Постановою Харківського окружного адміністративного суду задоволено позов Приватного підприємства "ТИН" до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

На зазначену постанову суду Західною об'єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

16 жовтня 2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, та надано строк для усунення недоліків скарги - на протязі двох тижнів з дня отримання копії ухвали суду.

02 листопада 2015 року на виконання ухвали суду Західною ОДПІ м. Харкова ГУ ДФС у Харківській області подано клопотання, в якому заявник просить звільнити його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на постанову суду у зв'язку з недостатнім фінансуванням, на підтвердження чого надав копію листа від 01.08.2015р. №7188/8-20-33-10-12, копію проекту кошторису на 2015 рік.

Вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження по справі, враховуючи норми частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" та частини 1 статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відстрочити сплату Західною об’єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області судового збору за подання апеляційної скарги по справі №820/7027/15 на постанову суду до ухвалення судового рішення у справі.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 1 ст.88, ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2015р. по справі № 820/7027/15 за позовом Приватне підприємство "ТИН" до Західна об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного Управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Відстрочити Західній об’єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області сплату судового збору за подання апеляційної скарги на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 10.09.2015 року по справі №820/7027/15 до ухвалення рішення по справі.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сіренко О.І.