Ухвала суду № 53160488, 02.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

02 листопада 2015 р.м.ОдесаСправа № 821/2816/15-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2015р. по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

В С Т А Н О В И Л А:

У серпні 2015р. ФОП ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області в якому просив визнати протиправними дії відповідача щодо встановлення в акті перевірки від 6.07.2015р. №21-03-17-03/НОМЕР_1 порушення пп.164.2.17 п.164.2 ст.164 ПК України, скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 21.07.2015р. № Ф-0002691703.

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2015р. у задоволені адміністративного позову - відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішення ФОП ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте судовий збір сплатив не у повному обсязі.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та апелянту був наданий термін для усунення виявлених недоліків поданої ним апеляційної скарги шляхом направлення на адресу суду оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 1808,72грн.

30 жовтня 2015р. представник апелянта подав клопотання про виконання умов ухвали суду, в якому зазначив, що оскільки, під час подачі позовної заяви до суду першої інстанції позивачем, відповідно до ЗУ «Про судовий збір» від 16.07.2015р., було сплачено судовий збір у розмірі 281,37грн., тому у суді апеляційної інстанції за подачу апеляційної скарги, йому треба було сплатити 110 відсотків від суми, яку він сплатив за подачу адміністративного позову до суду першої інстанції. Посилаючись на зазначене просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1

Розглянувши вказане клопотання, суддя-доповідач вважає за необхідним відмовити у його задоволенні та повторно направити ухвалу про залишення без руху апеляційної скарги, виходячи з наступного.

Згідно ч.6 ст.187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

У відповідності до ст.4 Закону України «Про судовий збір» який вступив в силу 1 вересня 2015р., за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за правилами пп.1 п.3 ч.4 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакцій чинній на час подання даного позову) ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову майнового характеру складала 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1827грн.).

Разом з тим, підпунктом 2 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При цьому, за правилами пп.1 п.3 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» (в редакцій чинній на час подання даного позову) ставка судового збору за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру складала 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду за позовні вимоги майнового (2009,70грн.) та не майнового характеру (80,39грн.) складає 2090,09грн..

Враховуючи, що апелянтом сплачено лише 281,37грн., суддя вважає за необхідне повторно залишити апеляційну скаргу без руху, встановивши новий строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - 23.11.2015р.

Отже, враховуючи приписи ч.6 ст. 187 КАС України та положення п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1808,72грн.. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача ГУ ДКСУ в Одеській області; код банку отримувача (МФО) - 828011; рахунок отримувача 31212206781008; код класифікації доходів бюджету 22030001.

Згідно з ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього Кодексу (залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви).

Відповідно до ч.1 ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

У відповідності до приписів п.1 ч.3 ст.108 КАС України у разі не усунення вищевказаних недоліків апеляційної скарги остання буде повернута апелянту.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.1 ст.108, ст.189КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Повторно направити ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2015р. про залишення без руху апеляційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 9 вересня 2015р. по справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м.Херсоні Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про визнання протиправними дій, скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), встановивши строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги до 23.11.2015р.

Роз'яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя Одеського апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ