Ухвала суду № 53160422, 03.11.2015, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

03 листопада 2015 р.

Справа № 816/4213/15

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Сіренко О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі № 816/4213/15

за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗ Транс"

про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2015 року ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду повернуто подання Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗ Транс" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника.

На зазначену ухвалу суду Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області подано апеляційну скаргу.

07 жовтня 2015 року ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду зазначена апеляційна скарга була залишена без руху з підстави порушення частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору, заявнику наданий строк для усунення недоліків на протязі одного тижня з дня отримання копії ухвали суду. Згідно поштового повідомлення Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області отримала копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 15.10.2015р.

29 жовтня 2015 року на адресу Харківського апеляційного адміністративного суду від Кременчуцької ОДПІ надійшла заява на виконання ухвали суду від 07.10.2015 року, в якій зазначено, що оскільки при зверненні податкових органів з поданням на підставі статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України судовий збір не сплачується, то, як наслідок, контролюючий орган звільнений від сплати судового збору при оскарженні судових рішень по даній категорії справ.

Проте, з ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015 року вбачається, що підставою для залишення апеляційної скарги без руху є несплата судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Отже, на виконання ухвали суду від 07.10.2015 року про залишення апеляційної скарги без руху Кременчуцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області необхідно було надати оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали, Кременчуцькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 07.10.2015р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги заявнику.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 15.09.2015р. по справі № 816/4213/15 за поданням Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Полтавській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗ Транс" про стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Сіренко О.І.