Справа № 820/20343/14Суддя-доповідач Григоров А.М.УХВАЛА
29 жовтня 2015 р.м. ХарківКолегія суддів Харківського апеляційного адміністративного суду у складі
Головуючого судді: Григорова А.М.
Суддів: Тацій Л.В. , Подобайло З.Г.
за участю секретаря судового засідання Гришко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015р. по справі № 820/20343/14
за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області
до Фізичної особи ОСОБА_2
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИЛА:
Державна податкова інспекція у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області звернулась до Полтавського Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Фізичної особи ОСОБА_2, в якій просить суд стягнути заборгованість в розмірі 199521,76 грн..
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015р. задоволено позов Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 199521,76 грн..
На зазначену постанову Фізичною особою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Представник Відповідача подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі в порядку ст. 156 КАС України.
Фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст. 41 КАС України не здійснюється.
Дослідивши обставини справи, заслухавши суддю-доповідача, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
В обгрунтування заявленного клопотання представником відповідача зазначено, що зупинення провадження зумовлено наданням до суду нових доказів в обґрунтування апеляційних вимог ОСОБА_2 і які б підтвердили підстави для відмови у задоволенні позовних вимог.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі, наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуючи те, що сторона не брала участі в судовому засіданні в суді першої інстанції та те, що представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження, яке зумовлено наданням до суду нових доказів, та беручі до уваги необхідність витребувати у Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області: докази безперервності боргу з моменту направлення вимоги до моменту звернення до суду та на теперішній час та докази адреси реєстрації відповідача як платника податків позивача, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.
За зазначених обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 820/20343/14 на підставі п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України.
Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206 Кодексу адміністративного судочинства, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Зупинити провадження у справі № 820/20343/14 за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015р. по справі № 820/20343/14 до 19.11.2015.
Витребувати у Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області: докази безперервності боргу з моменту направлення вимоги до моменту звернення до суду та на теперішній час та докази адреси реєстрації відповідача як платника податків позивача.
Адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи ОСОБА_2 на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 22.01.2015 р. по справі № 820/20343/14 за позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області до Фізичної особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості призначити до апеляційного розгляду на 19.11.15р. о 14:20 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань №5.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення її повного тексту.
Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.Судді(підпис) (підпис) Тацій Л.В. Подобайло З.Г. Повний текст ухвали виготовлений 03.11.2015 р.
Судове рішення № 53160418, Харківський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.10.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 820/20343/14. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: