Ухвала суду № 53160369, 04.11.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

04 листопада 2015 р. Справа № 814/2330/15

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Ступакова І.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року по справі за адміністративним позовом виробничо-торговельної фірми "Велам" товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року позов ВТФ "Велам" ТОВ задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 02 липня 2015 року №0000782202 про збільшення суми податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі основного платежу 46 168 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 11 542 грн., прийняте ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 02липня 2015 року №0000792202 про збільшення суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі основного платежу 190 141, 5 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 47 535, 37 грн., прийняте ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 02 липня 2015 року №0000802202 про зменшення розміру від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 10 317, 96 грн., прийняте ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області.

01 жовтня 2015 року на зазначену постанову суду ДПІ у Ленінському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області було подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ч.6 ст. 187 КАС України, а саме по справі не сплачено судовий збір.

01 вересня 2015 року набув чинності Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесено зміни до Закону України "Про судовий збір".

У відповідності до положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги майнового характеру на рішення суду, яка подана суб'єктом владних повноважень, юридичною особою судовий збір становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.1 та п.п.1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на час звернення до суду) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Розмір судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру складає 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати (1 827 грн.) та не більше 4 розмірів мінімальних заробітних плат (4 872 грн.)

Оскаржуваними податковими повідомленнями-рішеннями позивачу збільшено суми податкового зобов'язання з податку на прибуток в сумі основного платежу 46 168 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 11 542 грн., збільшено суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі основного платежу 190 141, 5 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 47 535, 37 грн., зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 10 317, 96 грн., що свідчить про матеріальний характер даного позову.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок №31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський район/22030001, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011 в сумі 5 359, 20 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч.5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 187 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.102, ч.1 ст. 108, ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2015 року залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме для перерахування або внесення на рахунок №31212206781008, отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський район/22030001, код ЄДПРОУ 38016923, банк отримувач: ГУДКСУ в Одеській області, МФО: 828011 судовий збір в сумі 5 359, 20 грн. до 30 листопада 2015 року.

Роз'яснити Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Державної фіскальної служби у Миколаївській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 108 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Суддя І.Г. Ступакова