Ухвала суду № 53160316, 23.10.2015, Одеський апеляційний адміністративний суд

——————————————————————

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 р.

м.Одеса

Справа № 826/7925/14

Категорія: 11.5

Головуючий в 1 інстанції: Войтович І.І.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів – Романішина В.Л., Єщенка О.В.

за участю секретаря – Жукова Г.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ТОВ «Енерджи продакт» про призначення товарознавчої експертизи та зупинення розгляду справи,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання ТОВ «Енерджи продакт» про призначення товарознавчої експертизи та зупинення, у зв'язку з цим, розгляду справи.

В клопотанні заявник зазначив, що метою проведення експертизи є встановлення приналежності майна, що орендувалося позивачем, до певних товарних класів для співставлення з майном ТОВ «Каховка-Маркет», на яке було накладено арешт.

Суд апеляційної інстанції, вислухавши пояснення осіб, які приймають участь у розгляді справи, дійшов висновку про необхідність відмови ТОВ «Енерджи продакт» у задоволенні клопотання.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є правомірність дій державних виконавців Відділу державної виконавчої служби Новокаховського міського управління юстиції в Херсонській області щодо виконання виконавчих проваджень: ВП №40520682, ВП №40521484, ВП №40521335, ВП №40521611 з примусового виконання рішень Господарського суду Херсонської області від 14.01.2014 року у справах №923/1102/13, №923/1142/13 та ухвал Господарського суду Херсонської області від 20.01.2014 року у справах №923/1100/13, №923/1143/13, щодо передачі майна від ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" до ТОВ "Каховка "Маркет", яке знаходиться у суборенді позивача відповідно до укладеного договору суборенди від 01.10.2013 року.

Як вбачається, встановлення приналежності майна, що орендувалося позивачем, до певних товарних класів для співставлення з майном ТОВ «Каховка-Маркет», на яке було накладено арешт – не є предметом публічно-правового спору.

Відповідно до ч.1 ст. 81 КАС України: «Для з'ясування обставин справи, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки ремесла тощо, суд може призначити експертизу».

Оскільки з'ясування обставин, про які просить ТОВ «Енерджи продакт», не має значення для вирішення справи щодо правомірності дій і рішень державних виконавців, у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити.

Керуючись: ст. ст. 49, 81 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ТОВ «Енерджи продакт» про призначення товарознавчої експертизи та зупинення розгляду справи – відмовити.

Ухвала суду окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя-доповідач:

Судді: