КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 825/2576/15-а
Суддя доповідач Кузьменко В. В.
У Х В А Л А
04 листопада 2015 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Кузьменко В. В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А2622, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошової компенсації, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошової компенсації.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 року позовну заяву залишено без розгляду.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2015 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з пропуском строку оскарження судового рішення та порушенням апелянтом вимог п. 3, п. 4 ч. 2 та ч. 6 ст. 187 КАС України. Вказаною ухвалою апелянту надано строк для усунення зазначених в ній недоліків протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали.
Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення 25.09.2015 року апелянтом отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.
Тобто, останнім днем виконання її вимог є 26.10.2015 року.
Однак, станом на 04.11.2015 року вимог ухвали суду не виконано.
Відповідно ч. 4 ст. 189 КАС України, протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.
Враховуючи, що апелянтом не використано своє право та не подано до суду заяву з наведенням причин, які б об'єктивно та непереборно перешкоджали вчасно подати апеляційну скаргу до суду, та які б могли бути визнані поважними, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись ст.ст.108, 187, 189, 206, 254 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.08.2015 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини А2622, Чернігівського обласного військового комісаріату про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення грошової компенсації.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня отримання її копії шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Суддя В. В. Кузьменко
Судове рішення № 53160053, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 825/2576/15-а. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: