Ухвала суду № 53159269, 03.11.2015, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"03" листопада 2015 р.Справа № 916/3467/15

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „ЗОЛОТИЙ ЛЕЛЕКА"

до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2

про стягнення 29 058,58 грн.

Суддя Власова С.Г.

Представники:

Від позивача: Речицький В.В. за довіреністю № б/н від 12.11.2013р.;

Від відповідача: ФОП ОСОБА_2

Суть спору: 19.08.2015р. за вх. № 3645/15 ТОВ №ЗОЛОТИЙ ЛЕЛЕКА" звернулося до господарського суду Одеської області з позовом до ФОП ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з останнього заборгованість за Договором №1/12/12 оренди частини нерухомого майна від 01.12.2012р. в розмірі 29 058,58 грн.

Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 19.08.2015р. справу № 916/3467/15 розподілено до розгляду судді Власовій С.Г.

Ухвалою суду від 19.08.2015р. порушено провадження у даній справі та призначено до розгляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні від 03.11.2015р. представником позивача зауважено, що протягом розгляду даної справи, позивачем у добровільному порядку сплачено частину заборгованості з орендної плати у розмірі 19 999,00 грн., що підтверджується квитанціями № ПН5802 від 21.10.2015р. та № ПН 4836 від 02.11.2015р. а тому заборгованість з орендної плати становить 9059,58 грн., про що позивачем зазначено у заяві про зменшення позовних вимог та зауважено позивачем у судовому засіданні.

Відповідно до п. 1-1ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Припинення провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв'язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов'язує неможливість судового розгляду справи (п. 4.2. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" ).

Враховуючи, відсутність предмету спору в частині стягнення з відповідача заборгованості з орендної плати в сумі 14 999,00 грн., провадження в даній частнині підлягає припиненню.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п. 1-1 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі № 916/3467/15 в частині стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 19 999 (дев'ятнадцять тисяч дев'ятсот дев'яноста дев'ять) грн. 00 коп. припинити.

Суддя С.Г. Власова