Ухвала суду № 53159157, 02.11.2015, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

02.11.2015Справа № 910/24653/15

За позовом Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «ВУСО»

до відповідача Приватного акціонерного товариства «Українська транспортна страхова

компанія»

про стягнення 9602,22 грн.

Суддя Усатенко І.В.

Представники сторін:

від позивача Жигальська Ю.Ю. (за дов.)

від відповідача не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулось з позовом приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ВУСО" до приватного акціонерного товариства "Українська транспортна страхова компанія" про стягнення 9602,22 грн., з яких: 7020,19 грн. страхове відшкодування, 2464,90 грн. штрафні санкції у вигляді інфляційного збільшення суми боргу, 117,13 грн. 3% річних.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач посилається на порушення його права , у зв'язку з простроченням відповідачем виконання грошового зобов'язання.

Ухвалою суду від 17.09.2015 порушено провадження у справі № 910/24653/15, розгляд останньої призначено на 28.09.2015.

Ухвалою суду від 28.09.2015 розгляд справи відкладено на 02.11.2015.

Позивачем подано розрахунок ціни позову та уточнену позовну заяву.

Відповідач відзиву на позов не надав, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив, про причини неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду від 28.09.2015 про відкладення розгляду справи, не виконав, про час та дату судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01030 3591271 5.

Суд, вважає за необхідне відкласти розгляд справи, викликати в судове засідання сторін, зобов'язати позивача надати суду докази, що підтверджують надсилання уточненої позовної заяви відповідачу та повторного зобов'язати відповідача виконати вимоги ухвали суду від 28.09.2015 про відкладення розгляду справи.

Крім того, суд дійшов висновку про необхідність витребування в порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) інформацію щодо наявності полісу обов'язкового страхування № АІ/3665732 цивільно-правової відповідальності особи при керуванні автомобілем "Nissan Almera", номерний знак НОМЕР_1, на період коли сталося ДТП - станом на 22.10.2014 року, в якій зазначити якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи за вказаним полісом.

За таких обставин суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в порядку ст. 77 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 16.11.15 о 10:20 год.

2. Викликати для участі у засіданні, яке відбудеться за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 11, представників учасників процесу.

3. Зобов'язати позивача надати суду: докази, що підтверджують надсилання уточненої позовної заяви відповідачу.

4. Повторно зобов'язати відповідача надати суду: письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини, нормативно-правове обґрунтування своїх заперечень, забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України та документи, що підтверджують заперечення проти позову (оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії - до матеріалів справи).

5. В порядку ст. 65 Господарського процесуального кодексу України витребувати у Моторного (транспортного) страхового бюро України (а/с 272, м. Київ-2, 02002) інформацію щодо наявності полісу обов'язкового страхування № АІ/3665732 цивільно-правової відповідальності особи при керуванні автомобілем "Nissan Almera", номерний знак НОМЕР_1, на період коли сталося ДТП - станом на 22.10.2014 року, в якій зазначити якою страховою компанією виданий даний поліс; строк його дії; тип полісу; розміри лімітів відповідальності, розмір франшизи за вказаним полісом.

6. Повноваження представників учасників процесу повинні бути підтверджені відповідно до ст. 28 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяІ.В. Усатенко