Ухвала суду № 53159068, 02.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10784/2015 Головуючий у суді першої інстанції: Гуменюк А.І. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Білич І.М.

У Х В А Л А

2 листопада 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Білич І.М. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» - Василюк ОлениВалеріївни на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу.

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 11 липня 2014 року було відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Згідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 13 липня 2015 року (а.с. 43) представником відповідача було подано апеляційну скаргу. Апелянтом було пропущено встановлений законом строк для оскарження ухвали суду, однак заяви про поновлення строку із зазначенням причини невчасної подачі апеляційної скарги подано не було. Крім цього, із матеріалів справи вбачається, що копію ухвали суду ПАТ«БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» було отримало 30 жовтня 2014 року.

Згідно ухвали Апеляційного суду м. Києва від 22 липня 2015 року клопотання апелянта про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги, було відхилено. Того ж, дня ухвалою суду, апеляційну скаргу представника відповідача було залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, надання заяви із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження (відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України) та протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали (відповідно до вимог ч. 1 ст. 121 ЦПК України), щодо сплати судового збору.

До теперішнього часу, зазначені в ухвалі вимоги щодо подання заяви про поновлення строку (з зазначенням доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду) та сплати судового збору апелянтом не були виконані. Хоча у відповідності до зворотного повідомлення за № 03186 18653234 копію ухвали апелянтом отримано 24 вересня 2015 року, за адресою 04053, м. Київ, вул. Артема, 60.

Згідно до вимог ст. 297 ЦПК України, в редакції Закону від 20.12.2011 року № 4176, що набула чинності 15.01.2012 року, суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження за скаргою, що подана із пропуском строку на оскарження. Суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо заяву не буде подано особисто в зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними.

Оскільки не надано заяву про поновлення строку з зазначенням доказів поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, то підстав для відкриття апеляційного провадження щодо оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2015 року, нема.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Представнику Публічного акціонерного товариства «БАНК «ФІНАНСИ та КРЕДИТ» - Василюк Олені Валеріївнівідмовити у відкритті апеляційного провадження на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 11 липня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про повернення банківського вкладу.

Ухвала суду може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, протягом двадцяти днів.

Суддя: І.М. Білич