Ухвала суду № 53159045, 03.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

У Х В А Л А[1]

03 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Мазурик О.Ф., розглянувши заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», в інтересах якого діє Костенко Валерій Миколайович, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів України, Міністерства інфраструктури України, Державної адміністрації залізничного транспорту України, Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про визнання незаконним розпорядження та наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 14 квітня 2015 року відкрито провадження у вищевказаній справі.

Ухвалою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва від 04 серпня 2015 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

31 серпня 2015 року Державне територіально-галузеве об'єднання «Південно-Західна залізниця» звернулося до суду з заявою про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання щодо розподілу судових витрат.

Перевіривши доводи заяви, вважаю, що вона підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Зі змісту даної статті вбачається, що додаткове рішення може бути ухвалено, якщо суд, вирішив спір по суті.

Однак, судом апеляційної інстанції рішення у справі не ухвалювалося, а тому не вбачається підстав для розгляду заяви Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про ухвалення додаткового рішення для вирішення питання розподілу судових витрат.

Таким чином, за відсутності визначених процесуальним законом підстав для розгляду заяви Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця» про ухвалення судом апеляційної інстанції додаткового рішення, заяву слід повернути заявнику.

Керуючись ст. 220 ЦПК України, суддя, -,

У Х В А Л И В:

Заяву Державного територіально-галузевого об'єднання «Південно-Західна залізниця», в інтересах якого діє Костенко Валерій Миколайович, про ухвалення додаткового рішення повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя:

Справа № 761/10364/15-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/10105/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Притула Н.Г.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Мазурик О.Ф.