Ухвала суду № 53159040, 02.11.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду міста Києва в складі :

Головуючого - суддіЛапчевської О.Ф.СуддівКорчевного Г.В., Слободянюк С.В.при секретаріЛознян О.С.за участю: представника позивача ОСОБА_5,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_6 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Київська Русь» про стягнення банківського вкладу та процентів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року позов задоволено частково. /а.с. 57-60/

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_6 подав апеляційну скаргу на рішення суду посилаючись на його незаконність та необґрунтованість в частині відмови у стягненні процентів за вкладом у розмірі 91, 46 доларів США. Вважає, що судом першої інстанції не повно з'ясовані обставини справи, зокрема те, що загальна сума вкладу та нарахованих відсотків, які знаходяться на рахунку ПАТ «Банк «Київська Русь» складає 91, 46 доларів США +144, 53 доларів США + 80 000 доларів США та у загальному розмірі становить 80 235, 99 доларів США, що підтверджується матеріалами справи, а не як присуджено до стягнення судом першої інстанції - 80 144, 53 доларів США. Зазначив, що згідно довідки ПАТ «Банк «Київська Русь» №44.10-18/116 від 03.07.2015 року залишок коштів на рахунку НОМЕР_1 на 20.03.2015 року склав 91, 46 доларів США. З урахуванням викладеного в апеляційній скарзі просив рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні позовних вимог та постановити нове про задоволення позову у повному обсязі.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення представника позивача, який з'явився у судове засідання, дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи в межах апеляційного оскарження, вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, а рішення залишенню без змін на підставі наступного.

№ справи 758/8106/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/ 12926/2015Головуючий у суді першої інстанції: Неганова Н.В.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Лапчевська О.Ф.Судом встановлено, що 24.12.2013 року між ОСОБА_6 та публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» було укладено договір банківського вкладу в іноземній валюті у розмірі 80 000 доларів США, який в подальшому неодноразово пролонгувався.

Востаннє, 05.03.2015 року між ОСОБА_6 та публічним акціонерним товариством «Банк «Київська Русь» було укладено договір №19636-44.10 банківського вкладу в іноземній валюті «Цікава пропозиція 2015» /а.с.20-21/, за яким вкладник надає банку, а банк приймає від вкладника на зберігання грошові кошти в формі депозитного вкладу в сумі 80 000 доларів США. Для розміщення вкладу банк відкриває вкладнику рахунок №19636-44.10, процентна ставка по вкладу встановлюється у розмірі 6 % річних, відповідно до п.2.4 договору термін повернення вкладу - 20.03.2015 року.

09.07.2015 року позивач звернувся до ПАТ «Банк «Київська Русь» з письмовою вимогою повернути грошові кошти по вкладу. Однак, листом від 09.07.2015 року за №44.10.-18/118 позивачу було відмовлено в поверненні коштів з посиланням на запровадження в банку тимчасової адміністрації /а.с.24 - копія листа/.

19.03.2015 року Національним банком України прийнято рішення про віднесення ПАТ «Банк «Київська Русь» до категорії неплатоспроможних.

У зв'язку з цим 19.03.2015 року Фондом гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №61 про запровадження строком на 3 місяці (з 20.03.2015 року по 19.06.2015 року) тимчасової адміністрації та призначення уповноваженої особи Фонду на тимчасову адміністрацію в ПАТ «Банк «Київська Русь».

Рішенням Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 15.06.2015 року за №116 продовжено здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Банк «Київська Русь» до 19.07.2015 року включно.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог щодо стягнення коштів у розмірі 91, 46 доларів США, суд першої інстанції обґрунтовано керувався ч. 1 ст. 26 ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» про те, що Фонд гарантує кожному вкладнику банку відшкодування коштів за його вкладом. Фонд відшкодовує кошти в розмірі вкладу, включаючи відсотки, нараховані на день прийняття рішення Національним банком України. Встановивши, що з довідки ПАТ «Банк «Київська Русь» від 03.07.2015 року за №44.10-18/116 /а.с.22/ вбачається, що на момент введення тимчасової адміністрації 20.03.2015 року за договором нараховані відсотки до виплати в розмірі 144,53 доларів США, у зв'язку з чим суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про їх стягнення.

Доводи апеляційної скарги щодо залишку коштів на рахунку станом на 20.03.2015 р. у розмірі 91, 46 доларів США, колегія суддів не приймає до уваги, оскільки з 19.03.2015 р. у банку запроваджено тимчасову адміністрацію, у зв'язку з чим вказані вимоги повинні розглядатись у відповідності з вимогами ЗУ «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», оскільки позивач в даному випадку є кредитором банку.

Інші доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують та містяться на формальних міркуваннях.

Відповідно до ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 на заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року - відхилити.

Заочне рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 серпня 2015 року - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Судді: