Ухвала суду № 53158928, 20.10.2015, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А [1]

20 жовтня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Прокопчук Н.О. вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року у цивільній справі за позовом

Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - Соловйової НаталіїАнатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Форум» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію - Соловйової Наталії Анатоліївни до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду ОСОБА_2, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3, 07.10.2015 подав до суду апеляційну скаргу.

Проте у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, виходячи з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи 09.02.2015 ОСОБА_2, діючи від імені та в інтересах ОСОБА_3 направив до суду апеляційну скаргу на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 26 березня 2015 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 за довіреністю - ОСОБА_2 відхилено, ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року залишено без змін (а.с. 95).

Крім того, ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 24 липня 2015 року та від 11 вересня 2015 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційними скаргами на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Враховуючи викладене та виходячи з положень зазначеної норми процесуального права, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 від імені та в інтересах ОСОБА_3 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 29 вересня 2014 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом 20 днів.

Суддя Н.О. Прокопчук

Справа № 755/25044/14-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/796/14555/2015

Головуючий у суді першої інстанції: Бартащук Л.П.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Прокопчук Н.О.