Ухвала суду № 53158795, 14.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

Апеляційне провадження № 22-ц/796/14538/2013

У Х В А Л А

14 жовтня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Галицьке» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг, за апеляційною скаргою ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 серпня 2013 року про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами,

встановив:

ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 09 серпня 2013 року в задоволенні заяви про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами було відмовлено. Не погодившись з ухвалою, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтами не було надано квитанцій про сплату судового збору на відповідний розрахунковий рахунок.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - надання оригіналу документа про сплату через банківську установу судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780010 ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38050812.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 295-297, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 09 серпня 2013 року про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя