Ухвала суду № 53158765, 06.03.2014, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/4665/2014 року Головуючий у 1-й інстанції: Сіромашенко Н.В.

Доповідач: Чобіток А.О.

У Х В А Л А

06 березня 2014 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Чобіток А.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_4 до Київської міської ради, ОСОБА_5, ОСОБА_3, 3-я особа: Комунальне підприємство «Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об»єкти нерухомого майна» про встановлення факту проживання однією сім»єю, встановлення факту своєчасного прийняття спадщини, визнання права власності у порядку спадкування за законом та визнання недійсним договору купівлі-продажу та акту про право власності на земельну ділянку, скасування рішення Київської міської ради, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2013 року задоволено позов ОСОБА_4 частково.

Не погодившись з рішенням суду в частині задоволення вимоги ОСОБА_4 про встановлення факту однією сім»єю , представник ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу , провадження по якій не може бути відкрито, оскільки вона не оплачена судовим збором та не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Пунктом 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга має містити ім'я (найменування) осіб, які беруть участь в справі, їх місце проживання або місце знаходження .

З матеріалів справи вбачається, що за результатами розгляду даної справи було ухвалено рішення суду в загальному порядку , проте відповідачем подано апеляційну скаргу на заочне рішення суду , в зв»язку з чим апелянт повинен подати апеляційну скаргу з урахуванням наведеного та зазначенням представників сторін (представника позивача) .

Крім того, згідно з підпунктом 2 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня календарного року, що складає 243,60 грн..

Підпунктом 8 пункту 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви, скарги .

Як вбачається з матеріалів справи,то ОСОБА_3 оскаржує рішення суду в частині задоволення вимоги немайнового характеру, а тому повинен сплатити судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. на р/р: 31210206780010; Одержувач УДКС у Солом'янському районі; Банк одержувача ГУ ДКСУ у м. Києві; Код ЄДРПОУ: 38050812; МФО банку: 820019.

Апеляційну скаргу в новій редакції з її копіями для всіх осіб, що беруть участь у справі та оригінал квитанції , необхідно подати до суду апеляційної інстанції .

Виходячи з наведеного, провадження по апеляційній скарзі не може бути відкрито, апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а апеляційну скаргу залишити без руху, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. , ст. 121 , 297 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2, подану в інтересах ОСОБА_3 на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 грудня 2014 року залишити без руху строком не більше ніж на п'ять днів з дня отримання ухвали.

В разі невиконання ухвали суду апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала підлягає оскарженню до Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів в частині визначення суми судового збору .

Суддя :