Ухвала суду № 53158749, 13.05.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7017/13

У Х В А Л А

13 травня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк», третя особа ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії та звільнити від сплати штрафних санкцій, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року,

встановив:

рішенням Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року позов ПАТ «Брокбізнесбанк» було задоволено частково, в задоволенні зустрічних позовів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яку ухвалою судді Апеляційного суду м. Києва від 19 квітня 2013 року було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам ст. 295 ЦПК України.

На виконання ухвали судді від 19 квітня 2013 року апелянтом було подано новий варіант апеляційної скарги, в якій вказано про оскарження рішення в частині основного позову та зустрічного позову ОСОБА_1 Однак апелянт не зазначає наслідки скасування рішення суду щодо зустрічного позову ОСОБА_2 Таким чином, апелянт має зазначити в апеляційній скарзі чи оскаржує він рішення суду першої інстанції щодо вирішення зустрічного позову ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Також апелянту слід сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції в частині вирішення основного позову в сумі 440 грн. 21 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780010 ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38050812 та надати оригінал документу.

Апеляційну скаргу необхідно подати в новій редакції. До апеляційної скарги мають бути додані копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 295-297, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду м. Києва від 04 квітня 2013 року залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя