Рішення № 5315850, 03.11.2008, Оболонський районний суд міста Києва

Справа № 2-4795 2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

03 листопада 2008 року, Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Тищук М. Ф.;

при секретарі - Куценко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування збитків в порядку регресу, -

встановив:

Позивач звернувся з позовом до відповідачів про відшкодування витрат, пов»язаних з виплатою страхового відшкодування, в порядку регресу.

В своїй позовній заяві позивач посилається на те, що 20 листопада 2006 року між позивачем та ОСОБА_2 було укладено договір страхування автотранспорта. Предметом страхування даного договору є автомобіль «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_1.

12 грудня 2006 року в м. Києві на вул. .Хрещатик з вини відповідача ОСОБА_1 , яка керувала автомобілем «Тойота», державний номерний знак 27124КТ, була скоєна дорожньо-транспортна пригода. Вина відповідача у скоєнні даної ДТП підтверджується постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2007 року. В результаті даної ДТП було пошкоджено автомобіль «Шевролет», державний номерний знак НОМЕР_1. Сума збитку, заподіяного власнику автомобіля «Шевролет» складає 1175, 40 грн. Позивач здійснив виплату страхового відшкодування потерпілій особі в розмірі 1175, 39. З метою відшкодувати завдані збитки, позивач змушений звернутися до суду.

Під час розгляду даної справи за клопотанням представника позивача до участі у справі в якості співвідповідача було залучено ЗАТ «Страхова компанія «Українська страхова група», з яким було укладено договір відповідачем ОСОБА_1 щодо страхування цивільно-правової відповідальності.

В судовому засіданні представник позивача підтримав викладене в позовній заяві, на позові наполягав, просив стягнути на користь позивача судові витрати.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася. Про час і дату судового засідання повідомлена належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням про своєчасне отримання відповідачем судової повістки.

Співвідповідач ЗАТ «СК «Українська страхова група» в судове засідання не з»явився. Про час і дату судового засідання повідомлявся належним чином.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.

12 грудня 2006 року на вул. .Хрещатик в м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Шевролет» під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Тойота» під керуванням відповідача ОСОБА_1

Працівниками ДАІ було складено протокол про порушення ОСОБА_1 Правил дорожнього руху України.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2007 року НОМЕР_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за скоєння нею правопорушення цередбаченого ст. . 124 КУпАП України (а.с. 12).

Відповідно до акту товарознавчого дослідження №171/5397 від 25 січня 2007 року (а.с. 14-а.с. 18) вартість відновлювального ремонту автомобіля «Шевролет» складає 1175, 40 гривень.

Як вбачається з матеріалів справи гр..ОСОБА_2 було виплачено страхове відшкодування в розмірі 1175, 39 гривень, що підтверджується видатковим касовим ордером від 27 квітня 2007 року (а.с. ЗЗ).

Згідно до ст. 1187 ЦК України, майнова шкода, завдана з вини іншої особи, відшкодовується винною особою. Шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Оскільки постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 30 січня 2007 року винною у скоєнні даної дорожньо-транспортної пригоди визнана відповідач ОСОБА_1 , то суму заподіяного збитку слід стягувати саме з неї.

Згідно ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

В своїй позовній заяві позивач також просить відшкодувати понесені ним судові витрати, а саме сплачене державне мито та інформаційно-технічний збір.

Згідно ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягнення на користь позивача витрати по оплаті державного мита в розмірі 51, 00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30, 00 грн, та оплата за проведення авто товарознавчого дослідження, сплата яких підтверджується платіжними дорученнями.

На підставі викладеного та ст. ст. 1187, 1191 ЦК України, ст. ст. 27, 38 Закону України „Про страхування", керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 61, 79, 88, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд -

вирішив:

Позов Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» до ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» про відшкодування збитків в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Закритого акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія з надання екстреної медичної допомоги іноземним громадянам» (ЄДРПОУ 24745673) як відшкодування збитків 1175, 39 гривень та судові витрати в розмірі 81, 00 гривню, а всього 1256 (одна тисяча двісті п»ятдесят шість) гривень 39 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, з письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва.