Ухвала суду № 53157547, 07.05.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

07 травня 2013 року № 826/5978/13-а

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Савченко А.І., при секретарі Литовці Ю.Є., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1 до третя особаДержавної виконавчої служби України Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеди Михайла Валентиновича ОСОБА_3, провизнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії, за участю представників сторін:

від позивача - ОСОБА_3,

від відповідача 1 - не з'явився,

від відповідача 2 - не з'явився,

від третьої особи - ОСОБА_3,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної виконавчої служби України (далі по тексту - відповідач 1), Старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Кеди Михайла Валентиновича (далі по тексту - відповідач 2), третя особа - ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень, дій та бездіяльності, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено попереднє судове засідання на 07 травня 2013 року.

У попереднє судове засідання, призначене на 07 травня 2013 року, з'явився третя особа, який є представником позивача. Представники відповідачів у попереднє судове засідання не з'явилися. Крім того, витребувані ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 квітня 2013 року документи до суду не надали.

Також, у попередньому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у відповідача 1 належним чином завірені копії посадової інструкції старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, яка діяла станом на 09 квітня 2013 року та положення про відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, яке ухвалою суду задоволено.

Відповідно до пункту 2 статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною 4 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

З огляду на викладене, для повного та об'єктивного розгляду справи та з метою прийняття законного та обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 69, 71, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати у Державної виконавчої служби України належним чином засвідчені копії:

- виконавчого провадження №37488238;

- посадової інструкції старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України, яка діяла станом на 09 квітня 2013 року;

- положення про відділ примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України.

2. Встановити Державній виконавчій службі України 3 денний строк для виконання ухвали з дня її отримання.

3. Обов'язок по наданню доказів покласти на голову Державної виконавчої служби України.

4. Попередити голову Державної виконавчої служби України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 КАС України у разі невиконання вимог суду, а також про адміністративну відповідальність відповідно до статті 185 Кодексу України про адміністративні правопорушення за вчинення дій, які свідчать про явну зневагу до суду та про кримінальну відповідальність за невиконанню судового рішення згідно статті 382 Кримінального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Савченко