Справа № 2607/13595/12
У Х В А Л А
09 листопада 2012 року суддя Подільського районного суду м.Києва Захарчук С. С. , розглянувши позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про зняття з арешту та розшуку,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із вище зазначеним позовом.
Способи захисту цивільних прав та інтересів визначені ст. 16 ЦК України.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 115 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.
У порушення зазначених вимог закону зміст позовних вимог викладений без урахування вимог ст. 16 ЦК України.
Згідно із п. п. 3, 5, 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.
У порушення зазначених вимог закону у позовній заяві не викладений зміст позовних вимог, обставини на обґрунтування позовних вимог про зняття арешту та зняття з розшуку заставного майна, а саме: автомобіля «RENAYLT MAGNUM», рік випуску 2000, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі:vf611gta000101273, н.з. АА 8502 СО та автомобіля «Volvo FH», 1996, колір білий, тип ТЗ: вантажний сідловий тягач, № кузова/шасі: YV2A4B3A2TB159142, н.з. 31529 КА, із зазначенням доказів.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву позовну заяву публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» до ОСОБА_1 про зняття з арешту та розшуку - залишити без руху, та надати строк для усунення недоліків, з поданням заяви у новій редакції, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачами ухвали.
Розяснити, що у разі неусунення недоліків у встановлений в ухвалі строк, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_2
Судове рішення № 53157378, Подільський районний суд міста Києва було прийнято 09.11.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2607/13595/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: