Ухвала суду № 53156703, 05.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про об'єднання в одне провадження

однорідних позовних вимог

05 жовтня 2015 року м. Київ № 826/18626/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Войтович І.В.,

представника відповідача - Ніколаєнко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Формат ТВ» до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Формат ТВ» до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання незаконним рішення від 11.06.2015 №743 «Про затвердження розмірів штрафів, які можуть накладатися на телерадіоорганізації та провайдерів програмної послуги за порушення законодавства про телебачення та радіомовлення».

Представником відповідача подано до суду клопотання про об'єднання в одне провадження даної справи зі справою № 826/18630/15 за позовом ТОВ «Новий Формат ТВ» до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи - Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання незаконним розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.06.2015 № 700-р «Деякі питання відповідальності телерадіоорганізацій та провайдерів програмної послуги за порушення вимог законодавства про телебачення і радіомовлення».

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання, дослідивши наявні у матеріалах справи документи, суд прийшов до висновку, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Статтею 116 КАС України передбачено, що суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Тобто, суд вправі вирішити питання про об'єднання або роз'єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі. Об'єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов'язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу та може ускладнити розгляд та вирішення справи.

Розглянувши заявлене клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки, відповідачем не зазначено належних підстав для необхідності об'єднати в одне провадження вказаних справ.

Таким чином, враховуючи, що об'єднання справ може призвести до ускладнення та сповільнення розгляду даної справи, суд приходить до висновку про недоцільність об'єднання в одне провадження адміністративних справ.

Керуючись ст.ст. 116, 160, 165 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про об'єднання в одне провадження однорідних позовних вимог - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко