Ухвала суду № 53156606, 05.10.2015, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

щодо вирішення питання про зупинення провадження у справі

05 жовтня 2015 року м. Київ № 826/18626/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шулежка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Суховій О.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Войтович І.В.,

представника відповідача - Ніколаєнко О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Формат ТВ» до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання незаконним рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Новий Формат ТВ» до Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення про визнання незаконним рішення від 11.06.2015 №743 «Про затвердження розмірів штрафів, які можуть накладатися на телерадіоорганізації та провайдерів програмної послуги за порушення законодавства про телебачення та радіомовлення».

Представником позивача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 826/18630/15 за позовом ТОВ «Новий Формат ТВ» до Кабінету Міністрів України, за участю третьої особи - Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення про визнання незаконним розпорядження Кабінету Міністрів України від 30.06.2015 № 700-р «Деякі питання відповідальності телерадіоорганізацій та провайдерів програмної послуги за порушення вимог законодавства про телебачення і радіомовлення», яка перебуває в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва.

Вказане клопотання представник позивача обґрунтовує тим, що судове рішення у справі №826/18630/15 безпосередньо впливає на розгляд позовних вимог у даній справі. Наслідком прийняття Кабінетом Міністрів України розпорядження, яке оскаржуються в межах справи № 826/18630/15, стало набрання чинності рішенням Національної ради, яке оскаржується у даній справі.

У судовому засіданні представник відповідача проти зупинення провадження у справі заперечував.

Розглянувши заявлене клопотання та дослідивши докази, наявні в матеріалах справи суд зазначає наступне.

Статтею 156 КАС України передбачені виключні підстави для обов'язкового зупинення провадження у справі.

Зокрема, суд зупиняє провадження у справі в разі:

1) смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, а також ліквідації органу, злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, - до встановлення правонаступника;

2) необхідності призначення або заміни законного представника сторони чи третьої особи - до вступу у справу законного представника;

3) неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі;

4) звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні;

5) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави - до надходження відповіді на доручення.

При цьому, частиною 2 вказаної статті передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі:

1) захворювання особи, яка бере участь у справі, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до її одужання;

2) знаходження особи, яка бере участь у справі, у відрядженні, якщо її особиста участь буде визнана судом обов'язковою, - до повернення з відрядження;

3) призначення судом експертизи - до одержання її результатів;

4) наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши наявні у справі докази, вислухавши думки представників сторін, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання, оскільки розгляд вказаної справи не перешкоджає подальшому розгляду даної справи по суті.

Керуючись ст.ст. 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Новий Формат ТВ» про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Шулежко