Постанова № 531566, 02.04.2007, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.07

Справа №АС16/107-07.

За позовом Глухівського міжрайонного прокурора в інтересах держави вособі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області

до відповідача Приватного підприємця Гузєєва Сергія Олександровича

про стягнення 2641 грн. 25 коп. за рахунок активів

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

За участю представників сторін:

Від позивача не з‘явився

Від відповідача не з‘явився

Прокурор: Яковенко В.В.

Суть спору: прокурор просить стягнути з відповідача на користь держави в особі Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції 2641 грн. 25 коп. штрафних санкцій за рахунок активів за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій.

Відповідач заперечення на позов не подав, в судові засідання представник відповідача не з‘являвся, про час і місце даного судового засідання був повідомлений належним чином. Тому, відповідно до ст. 35, 128 Кодексу адміністративного судочинства України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Представник позивача – суб‘єкта владних повноважень в судове засідання не з‘явився, що згідно із ст. 128 КАСУ не є перешкодою для розгляду справи.

Розглянувши матеріали справи, суд

ВСТАНОВИВ:

Приватний підприємець Гузєєв Сергій Олександрович зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа виконавчим комітетом Глухівської міської ради Сумської області 26 березня 2006 року за № 26270000000001262, взятий на облік як платник податків Глухівською МДПІ 27 березня 2006 року за № 198/5049.

Згідно ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування” від 25.06.1991р. № 1251-ХІІ (із змінами та доповненнями) платники податків та зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані сплачувати належні суми податків та зборів (обов’язкових платежів) в установлені законами терміни.

29.11.2006р. позивачем була проведена перевірка щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу суб‘єктами господарювання (акт №265/23/3161418275) за результатами якої до відповідача були застосовані:

- штрафні санкції за порушення законодавства про патентування норм регулювання обігу готівки та застосування реєстраторів розрахункових операцій в сумі 941 грн. 25 коп.

- адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 1700 грн. 00 коп. Дана фінансова санкція була застосована Глухівською МДПІ до відповідача за порушення ст. 11 Закону України „Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" № 481/95 від 19.12.1995 року (із змінами та доповненнями) та ч.2 ст.7 Закону України „Про акцизний збір на алкогольні напої та тютюнові вироби" від 15.09.1995 року №329/95 (із змінами та доповненнями), а саме за реалізацію алкогольних напоїв без марки акцизного збору встановленого зразка.

13.12.2006р. позивачем винесено рішення №0001132321/0 про застосування фінансових санкцій на суму 1700 грн. 00 коп. та рішення про застосування фінансових санкцій ф. «С» №0001122321/0 на суму 941 грн. 25 коп.

Вказані рішення направлені відповідачу з додержанням вимог законодавства, на день розгляду справи в установленому порядку не оскаржені, тому суми, визначені цими рішенням, є узгодженим податковим зобов’язанням відповідача у розумінні п. 5.2 ст. 5 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”.

Вказана сума заборгованості повністю підтверджується матеріалами справи, зокрема довідкою Глухівської МДПІ від 22.01.2007р. №11/29-029, обліковими картками платника, матеріалами перевірки.

Проте станом на день розгляду справи в суді заборгованість відповідача залишається несплаченою.

Згідно пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України “Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. із змінами та доповненнями, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення податкових зобовязань виключно за рішенням суду.

За таких обставин, вимоги позивача по стягненню 2641 грн. 25 коп. податкового боргу за рахунок активів відповідача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню на підставі ст. 3 вищезазначеного Закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Приватного підприємця Гузєєва Сергія Олександровича (Сумська область, м.Глухів, вул. 70 Ціолковського 4, кв. 67, код 3161418275) на користь Глухівської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області (Сумська область, м. Глухів, вул. Вознесенська, буд. 21-А, код 21103945) 2641 грн. 25 коп. податкового боргу за рахунок активів.

3.Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили.

4.Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ В.М.МОЇСЕЄНКО

Повний текст постанови підписано 02.04.2007 року.