Ухвала суду № 53156165, 30.11.2011, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

30 листопада 2011 року № 2а-17300/10/2670

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши заяву ТОВ «Житлово експлуатаційної організації № 3»щодо розстрочення виконання постанови суду в адміністративній справі

за позовом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю

«Житлово –експлуатаційна організація № 3»

про стягнення економічних санкцій в розмірі 221 828, 01 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Державна інспекція з контролю за цінами в місті Києві (далі по тексту –позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація № 3»(далі по тексту –відповідач) про стягнення економічних санкцій в розмірі 221 828,01 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 січня 2011 року позов задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Житлово-експлуатаційна організація № 3»в доход державного бюджету на р/р 31115106700006, одержувач УДК в Оболонському районі м. Києва, банк одержувача ГУ ДКУ в м. Києві, МФО 820019, код ЄДРПОУ 22883342 суму необґрунтовано отриманої виручки у розмірі 73 942 (сімдесят три тисячі дев’ятсот сорок дві) 67 коп. та штраф в розмірі 147 885 (сто сорок сім тисяч вісімсот вісімдесят п’ять) 34 коп.

25 листопада 2011 року відповідачем через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва подано заяву про розстрочення виконання постанови від 31.01.2011р.

Відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до частини 2 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або сторони виконавчого провадження, що звернулися із поданням (заявою), та осіб, які беруть участь у справі, та у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання, змінити чи встановити спосіб і порядок виконання рішення. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва –

У Х В А Л И В:

1. Призначити судове засідання щодо розгляду заяви про розстрочення виконання постанови суду від 31.01.2011р. на 12 грудня 2011 року на 16:50 год. за адресою: м. Київ, вул. Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок Б, 1-й поверх, зал судових засідань № 41. Справа буде розглядатись суддею Савченко А.І.

2. До судового засідання викликати представників сторін.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Суддя А.І. Савченко