Ухвала суду № 53155897, 04.11.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та вжиття заходів з підготовки справи до судового розгляду

04 листопада 2015 року справа № 823/5184/15 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» до Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

04.11.2015 у ОСОБА_1 окружний адміністративний суд надійшов позов товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський елеватор» (далі позивач) до Звенигородської обєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області (далі відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 26.10.2015:

№0000572200, яким позивачу зменшено розмір відємного значення з податку на додану вартість (далі ПДВ) на загальну суму 2131466,00грн.;

№0000562200, яким позивачу збільшено розмір грошового зобовязання з ПДВ на загальну суму 265239,00грн. (176826,00грн. основний платіж та 88413,00грн. штрафні (фінансові) санкції).

За результатами автоматизованого розподілу судових справ між суддями вказаний позов для розгляду визначено судді Бабич А.М.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є субєктом владних повноважень і відповідно до ч.2 ст.17 КАС України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства. Згідно з ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України справа підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду.

На виконання п.5 ч.1 ст.107 КАС України зясовано, що позов подано з дотримання встановленого законом строку.

Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Тому суд дійшов висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст.ст.11, 71, 107, 110, 114 КАС України суд дійшов висновку вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду: з метою повного та всебічного з'ясування спірних обставин зобовязати сторін надати суду докази в обґрунтування позовних вимог та письмові пояснень (заперечень).

Керуючись ст. ст. 6, 15-1, 23, 107, 110, 160, 165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Повідомити осіб, які беруть участь у справі, що розгляд справи відбудеться одноособово під головуванням судді Бабич А.М.

3. Вжити заходи з підготовки справи до судового розгляду:

3.2. Зобовязати надати суду до 11 год. 00 хв. 13 листопада 2015 року:

- позивача:

витяг з ЄДРПОУ на позивача та його контрагентів ТОВ «ВВ Агроплюс», ТОВ «Компресор трак сервіс», ТОВ «Ексістос», ПП «Газінтех» і ТОВ «Лабімпекс»;

належним чином завірені копії установчих документів позивача та перелічених контрагентів;

належним чином завірену копію наказу про облікову політику позивача за оскаржуваний період (у разі наявності);

належним чином завірені копії договорів, укладених між позивачем та вказаними контрагентами (у т.ч. додаткові угоди до них) за період, у який донараховано оспорювані податкові зобовязання;

докази наявності господарської мети при укладанні правочинів з вищевказаними контрагентами (у т.ч. необхідності такого укладення), зміни майнового стану та руху товарів на складі позивача, їх використання у власній господарській діяльності, належним чином завірені копії документів, що підтверджують реальність здійснення господарських операцій позивача з контрагентами, у т.ч. докази замовлення, прийняття за кількістю та якістю, оплати виконаних робіт (придбаного товару) за оспорюваний період, дані про осіб, уповноважених отримувати роботи (товари), загальні (у т.ч. квартальні) оборотно-сальдові відомості за оспорюваний період тощо;

докази відображення оспорюваних господарських операцій в бухгалтерському обліку позивача;

реєстр витрат позивача за період, в який складались первинно-бухгалтерські документи, у розрізі назв та кодів ЄДРПОУ постачальників і зведених сум понесених за правочинами з ними витрат;

завірені копії виписок з банку щодо розрахунків із контрагентом, правочини з якими відповідач вважає безтоварними;

копію фінансового звіту позивача та дані його балансу за період, за який донараховані оскаржувані зобовязанн;

- відповідача:

письмові пояснення (заперечення) щодо позову;

у разі невизнання адміністративного позову всі докази на підтвердження своїх заперечень;

належним чином завірені копії правових підстав проведення перевірки позивача (направлення, програма, план перевірки, тощо);

деталізований розрахунок донарахованих зобовязань за оскаржуваними ППР (помісячно, за видами порушень, невизнаних витрат і податкового кредиту та за назвами відповідних підприємств-контрагентів позивача);

докази узгодженості дій між позивачем та ТОВ «ВВ Агроплюс», ТОВ «Компресор трак сервіс», ТОВ «Ексістос», ПП «Газінтех» і ТОВ «Лабімпекс», за якими позивачу донараховані зобовязання за оскаржуваними ППР, які свідчать про здійснення операцій з метою отримання податкової вигоди;

зворотній бік облікових карток позивача та зазначених контрагентів з ПДВ за оскаржуваний період; завірені копії податкової звітності позивача та контрагентів з ПДВ зі всіма додатками за оскаржуваний період; звіти форми 1-ДФ позивача і контрагентів за період, в якому складались бухгалтерські документи за угодами; реєстр отриманих та виданих податкових накладних за оскаржуваний період; фінансових звітів контрагентів позивача;

вироки, що набрали законної сили відносно службових осіб позивача та контрагентів (у разі наявності).

3.4. Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Зобовязати осіб, які беруть участь у справі та не можуть з поважних причин прибути до суду на призначувані судові засідання, завчасно повідомити про це суд і надати відповідні докази.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

СуддяОСОБА_2

ВИТЯГ

про процесуальні права та обовязки, встановлені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України

1. Особи, які беруть участь у справі, мають рівні процесуальні права і обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі, мають право:

1) знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб;

8) знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі, можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, позивач має право в будь - який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову. Позивач має право відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду. Позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у статті 49 цього Кодексу, відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від адміністративного позову, визнання адміністративного позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.