Ухвала суду № 53155820, 27.10.2015, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про поновлення провадження в адміністративній справі

м. Черкаси

27 жовтня 2015 року Справа № 823/3092/15

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Орленко В.І.,

при секретарі Дудці Г.О.,

за участю представника позивача садівничого товариства Фотон завода Фотоприлад ОСОБА_1 за довіреністю,

представника відповідача ОСОБА_2 управління статистики у Черкаській області ОСОБА_3 за довіреністю,

представника третьої особи садового товариства Фотон ОСОБА_4 за договором,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу за позовом садівничого товариства Фотон завода Фотоприлад до ОСОБА_2 управління статистики у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - садове товариство Фотон, реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції Черкаської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом звернулося садівниче товариством Фотон завода Фотоприлад, в якому просить:

-визнати незаконним присвоєння Черкаським обласним управлінням статистики садовому товариству Фотон ідентифікаційного номера 22798919, який був вже присвоєний садівничому товариству Фотон завода Фотоприлад;

-визнати незаконним внесення 31 липня 1997 року Черкаським обласним управлінням статистики до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України інформації щодо присвоєння садовому товариству Фотон ідентифікаційного номера 22798919;

-зобовязати Черкаське обласне управління статистики виключити з бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України інформацію щодо присвоєння садовому товариству Фотон ідентифікаційного номера 22798919;

-зобовязати Черкаське обласне управління статистики перенести з бази даних Державного реєстру звітних (статистичних) одиниць України до бази даних Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України інформації щодо садівничого товариства Фотон завода Фотоприлад (ідентифікаційний код 22798919).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.09.2015 для надання додаткових доказів провадження в адміністративній справі №823/3092/15 зупинено до 11 год. 30 хв. 19 жовтня 2015 року.

Ухвалою суду від 19.10.2015 відкладено вирішення питання про поновлення провадження у справі до 11 год. 30 хв. 27 жовтня 2015 року.

27 жовтня 2015 року в судовому засіданні вирішується питання про поновлення провадження в адміністративній справі №823/3092/15 у звязку з тим, що провадження у справі було зупинено до 27 жовтня 2015 року, до суду надійшли додаткові докази.

Особи, які беруть участь у справі, не заперечували проти поновлення провадження у справі.

Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, що згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для поновлення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження в адміністративній справі №823/3092/15 за позовом садівничого товариства Фотон завода Фотоприлад до ОСОБА_2 управління статистики у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - садове товариство Фотон, реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції Черкаської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №823/3092/15 за позовом садівничого товариства Фотон завода Фотоприлад до ОСОБА_2 управління статистики у Черкаській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - садове товариство Фотон, реєстраційна служба Черкаського районного управління юстиції Черкаської області про визнання дій незаконними, зобовязання вчинити певні дії.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Орленко