Ухвала суду № 53155571, 04.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

04 листопада 2015 р. № 820/10244/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Шевченківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області

про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача, Шевченківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати неправомірними дії Шевченківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області щодо не нарахування ОСОБА_1 доплати за службу в нічний час, святкові та неробочі дні та за часи, понад установлені законодавством, в період з 1 січня 2010 року по 11 серпня 2015 року. не нарахування надбавки за вислугу років у розмірі 35 % в період з 11.07.2013 р. по 31.10.2014 р.;

- зобов'язати Шевченківський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошові кошти за 4688 годин роботи в нічний час, 3504 годин понад встановлену тривалість, святкові та неробочі дні за період з 1 січня 2010 року по 11 серпня 2015 року, у відповідності до вимог законодавства;

- зобов'язати Шевченківський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 надбавку у розмірі 35 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням за період з 11.07.2013 р. по 31.10.2014 р.;

- зобов'язати Шевченківський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області зробити перерахунок вихідної допомоги з урахуванням нарахованих коштів;

- зобов'язати Шевченківський районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області направити до Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області грошовий атестат та довідку про додаткові види грошового забезпечення з урахуванням нарахованих коштів;

- стягнути з Шевченківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області на користь ОСОБА_1 завдану моральну шкоду в розмірі 10000,0 гривень.

Представником відповідача через канцелярію суду 04.11.2015 року надано клопотання про залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області. Клопотання просив розглядати за відсутності представника Шевченківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

Позивач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, разом з позовними вимогами просив суд проводити розгляд справи за своєї відсутності.

На підставі вищевикладеного, відповідно до положень ст.41, ст.128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання щодо залучення другого відповідача без участі представників сторін в порядку письмового провадження на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 52 КАС України після заміни сторони, вступу третьої особи, що заявляє самостійні вимоги на предмет спору, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 52, 160, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості другого відповідача - Головне управління міністерства внутрішніх справ України в Харківській області (адреса: 61001, м. Харків, вул. Раднаркомівська, 5) у справі за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди.

Зобовязати другого відповідача в строк до 18.11.2015 р. у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Повідомити сторін, що наступне судове засідання призначене на 18.11.2015 р. об 11:00.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити копію позовної заяви з доданими до неї документами для другого відповідача та розяснити про права та обовязки, визначені статтею 49 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Бездітко