Ухвала суду № 53155423, 30.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

"30" жовтня 2015 р. № 2а-42770/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Спірідонов М.О.,

за участю секретаря судового засідання Сайко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засідання заяву Управління пенсійного фонду України в Червонозаводському районі м. Харкова про заміну сторони виконавчого провадження з адміністративної справи № 2а- 42770/09/2070

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стоік" про заміну сторони виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 11.12.2009 року позовні вимоги по справі № 2а-42770/09/2070 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова до Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стоік" про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі.

26.10.2015 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про заміну сторони виконавчого провадження на Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.

Сторони у судове засідання не зявилися, та у відповідності до ч. 2 ст. 264 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судом встановлено, що постанова суду набрала законної сили 05.01.2011 року за даною справою було видано виконавчий лист про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стоік" заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 152,96 грн.

З витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців встановлено, що станом на 04.08.2014 року місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стоік" є пров. Спортивний, 4, Київський район, м. Полтава.

Згідно з листом управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві від 12.10.2015 року № 12305 07.10.2015 року ТОВ "Стоік" взято на облік з відображенням в картці особового рахунку платника боргу по страховим внескам в сумі 152,96 грн. та переплати в сумі 3,35 грн.

Отже судом встановлено, що заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Стоік" зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, у розмірі 152,96 грн. було передано на облік Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві.

Отже заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст. 264 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача правління Пенсійного фонду України в Червонозаводському районі міста Харкова (61140, м. Харків, вул. 1-ї ОСОБА_1, 15, код ЄДРПОУ 22682342) у виконавчому провадженні № 24961715, відкритому на підставі виконавчого листа по справі № 2а-42770/09/2070 на Управління Пенсійного фонду України Київського району в м. Полтаві (36003, м. Полтава, вул. Червоноармійська, 3, код ЄДРПОУ 22529729).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Спірідонов М.О.