Рішення № 5315459, 04.08.2009, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

№2-1518/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 року Торезький міський суд Донецької області в складі:

головуючого Стріжакової Т.В.

при секретарі Пекунової Є.Г.

представника позивача Ісаєвої А.А.

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Торезі справу за позовом Торезького міського центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення витрат на професійне навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Торезький міський центр зайнятості 12.01.2006 року звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення витрат на професійне навчання. Свої вимоги обґрунтував тим, що відповідач звернувся до центру 16.07.2005р. за сприянням у працевлаштуванні. Статус безробітного наданий йому 23.07.2005р. Згідно з п.1.4 Положення про надання Фондом загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття послуг з професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства освіти і науки України 13.02.2001 № 53/59, було укладено з безробітною ОСОБА_2 договір № 054104102900242 щодо його професійного навчання за професією кухар-кондитер. Відповідач проходила професійне навчання у період з 29.10.2004р. до 13.07.2005р., після навчання отримала професію кухар-кондитер, присвоєно 4 розряд з професії кухар і 3 розряд з професії кондитер. Центром зайнятості 26.05.2005р. ОСОБА_2 було видано направлення на працевлаштування після проходження профнавчання за спеціальністю кухар до СПД Долинна. Але до сього дня відповідач не працевлаштувалася за спеціальністю, яку вона набула після проходження професійної підготовки. Пунктом 3.1.2 договору №054104102900242 від 25.10.2004р. передбачено, що у разі відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання. Вартість навчання відповідача складає 797грн.07коп., сума матеріальної допомоги у період навчання склала 893грн.53коп. Пунктом 28 Порядку надання допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000р. №308, що у разі відмови працювати за набутою професією (спеціальністю) з осіб стягується загальна сума виплат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період навчання. На вимогу добровільно відшкодувати їх відповідач не відповів. Просив стягнути з відповідача 1690грн.60коп. (а.с.2,3).

Рішенням Торезького міського суду від 13 лютого 2009р. по справі №2-248/06 позовні вимоги позивача були задоволенні, справа розглянута заочно (а.с.40). За заявою відповідача дане рішення було скасовано(а.с.75).

30.07.2009 року позивач подав уточнюючу позовну заяву, в якій вказав, що відповідач звернувся до центру 16.07.2004р. за сприянням у працевлаштуванні. Статус безробітного наданий йому 23.07.2004р. З безробітним ОСОБА_2 був укладений договір № 054104102900242 щодо його професійного навчання за професією кухар-кондитер. Відповідач проходила професійне навчання у період з 29.10.2004р. до 13.07.2005р. ОСОБА_2 було видано 14.07.2005р. направлення на працевлаштування за спеціальністю кухар до СПД Долинна. Але відповідач за направленням не працевлаштувався. Пунктом 3.1.2 договору №054104102900242 від 25.10.2004р. передбачено, що у разі відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання. Витрати на професійне навчання загальною сумою 1690грн.60коп. складаються з вартості навчання у сумі 797грн.07коп. та матеріальної допомоги у період навчання у сумі 893грн.53коп. Позивач звертався до відповідача 22.11.2005р. з листом про повернення коштів, витрачених на її профнавчання, але відповідь не надійшла. Просив стягнути з відповідача 1690грн.60коп.: суму 797грн.07коп. на р/р 37175301901001, ОКПО 03491004, отримувач Донецький обласний центр зайнятості (Банк: УДК у Донецькій області) та суму 893грн.53коп. на р/р 37172001004267, ОКПО 25118033, отримувач Торезький міський центр зайнятості (Банк: УДК у Донецькій обрості МФО 834016) (а.с.79-80).

У судовому засіданні представник позивача дав пояснення, аналогічні викладеним у позові, додатково пояснила, що відповідач 14.07.2005р. отримала направлення на працевлаштування і їй було рекомендовано зявитися у Центр зайнятості 20.07.2005р., повідомити про працевлаштування, але відповідач не працевлаштувалася і не зявилася у призначений час, на її адресу був направлений лист з викликом до Центру зайнятості, але вона знову не зявилася і її було знято з обліку. Тобто відповідачем порушений пункт 3.1.2 договору від 25.10.2004р. про професійне навчання. Тому просить стягнути з відповідача 1690грн.60коп.: суму 797грн.07коп. на р/р 37175301901001, ОКПО 03491004, отримувач Донецький обласний центр зайнятості (Банк: УДК у Донецькій області) та суму 893грн.53коп. на р/р 37172001004267, ОКПО 25118033, отримувач Торезький міський центр зайнятості (Банк: УДК у Донецькій обрості МФО 834016).

Відповідач вимоги не визнала, пояснила, що 14.07.2005р. вона була у Центрі зайнятості, але не отримувала направлення на працевлаштування і їй не говорили про те, що 20.07.2005р. їй зявитися у Центр зайнятості. Роботу вона знайшла самостійно, спочатку працювала без оформлення, а потім прийняли її на постійну роботу і у трудову книжку запис про роботу у ТОВ «Торговий центр» поваром зробили тільки 01.12.2005р. Тому у вимогах просила відмовити.

Вислухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідачу статус безробітного наданий 23.07.2004р. (л.с.26,28). Позивачем було укладено з відповідачем договір №054104102900242 від 25.10.2004р. щодо її професійного навчання за професією кухар-кондитер. Пунктом 3.1.2 договору передбачено, що у разі відмови працювати за професією (спеціальністю), набутою в результаті професійного навчання з громадянина стягується загальна сума витрат на професійне навчання, включаючи суму виплаченої матеріальної допомоги у період професійного навчання, витрат на проїзд до місця навчання і назад (включаючи оплату щоденного проїзду) та витрат на проживання (л.с.13). Витрати на професійне навчання ОСОБА_2 складають 797грн.07коп., матеріальна допомога у період навчання 893грн.53коп.(а.с.4-6). Відповідач отримала посвідчення по професії кухар-кондитер (л.с.10-12). 26.05.2005р. відповідачу видано направлення на працевлаштування на СПД Долинна кухарем, рекомендовано зявитися у Центр зайнятості 20.07.2005р. (а.с.27), але до цього часу нема у позивача відомостей про її працевлаштування за надбаною спеціальністю.

У трудовій книжці відповідача мається запис про роботу на ТОВ «Торговий центр» поваром з 01.12.2005р. по 23.02.2006р. (а.с.69). Згідно із свідоцтвом про шлюб 02.09.2006 року ОСОБА_2 уклала шлюб з ОСОБА_3, їй присвоєно прізвище ОСОБА_2 (а.с.65).

Відповідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, актів цивільного законодавства.

Відповідно до ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття» від 02.03.2000р. загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття це система прав, обовязків, гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття з незалежних від застрахованих осіб обставин та надання соціальних послуг за рахунок коштів Фонду про загальнообовязкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття (п.1 ст.1).

Застраховані особи, зареєстровані в установленому порядку як безробітні, зобов'язані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати їм забезпечення та надання соціальних послуг (п.2 ст.36 даного Закону).

Сума виплаченого матеріального забезпечення та вартості наданих соціальних послуг застрахованої особи внаслідок невиконання нею своїх обовязків та зловживання ними стягуються з цієї особи відповідно до законодавства України з моменту виникнення обставин, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг” (п.3 ст.36 даного Закону ).

„Порядком реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних”, затвердженим ПКМУ від 14.02.2007 року №219 передбачено, що громадяни, зареєстровані як такі, що шукають роботу, та безробітні, знімаються з обліку з дня працевлаштування (самостійного або за направленням центру зайнятості), у тому числі на сезонні роботи, державної реєстрації фізичної особипідприємця, початку виконання робіт (надання послуг) за договором цивільно-правового характеру” (п.п.1 п.20).

Судом встановлено, що відповідачка не зявилася у призначений Торезьким міським Центром зайнятості день - 20.07.2005р. , не працевлаштувалася за направленням Торезького міського центру зайнятості, чим порушила п.3.1.2 договору про професійне навчання, відповідач не виконала покладений на неї обовязок, передбачений п.2 ст.36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», вона не подавала Торезькому міському центру зайнятості відомості про обставини, що впливають на умови виплати їй забезпечення та надання соціальних послуг, а саме: вона не зявилася у призначений час, не повідомила про використання нею направлення, не повідомила, що шукає роботу самостійно.

Ствердження відповідача, що вона не отримувала направлення на роботу, не знала, що їй потрібно зявитися до Торезького міського центру зайнятості, повідомити про працевлаштування, необхідно знятися з обліку в Торезькому міському центру зайнятості спростовуються наданими позивачем доказами відомостями про «відвідування ЦЗ, надані послуги, прийняті послуги», де стоїть її особистий підпис, що вона підтвердила у судовому засіданні, тому дані ствердження відповідача не можуть бути прийняті судом до уваги.

Таким чином, відповідач не виконав умови договору, пройшла навчання, придбала нову професію, але не працює за нею, усі зібрані у справі докази та їх оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову, тому відповідач повинен відшкодувати витрати на навчання у сумі 797грн.07коп., матеріальну допомогу у період навчання в сумі 893грн.53коп.

Керуючись ст.509,526 ЦК України, ст.1,6,36 ЗУ «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», « Порядком реєстрації, перереєстрації та ведення обліку громадян, які шукають роботу, і безробітних » , затвердженим ПКМУ від 14.02.2007 року №219, Положення про надання Фондом загальнообовязкового державного соціального страхування на випадок безробіття послуг з професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України та Міністерства освіти і науки України 13.02.2001 № 53/59, Пунктом 28 Порядку надання допомоги у період професійної підготовки, перепідготовки або підвищення кваліфікації безробітного, затвердженого наказом Міністерства праці та соціальної політики України 20.11.2000р. №308, ст.ст.2,10, 11,12,70,94,159,160,185,186, 254 КАС України, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Торезького міського центру зайнятості вартість витрат на професійне навчання у сумі 1690грн.60коп.:

- суму 797грн.07коп. на р/р 37175301901001 УДК у Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 03491004, отримувач Донецький обласний центр зайнятості (Банк: УДК у Донецькій області)

- суму 893грн.53коп. на р/р 37172001004267, ОКПО 25118033, отримувач Торезький міський центр зайнятості (Банк: УДК у Донецькій обрості МФО 834016)

Стягнути з ОСОБА_2 у доход держави судовий збір в розмірі 51 грн.

Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через Торезький міський суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.В.Стріжакова