Ухвала суду № 53153954, 30.10.2015, Київський районний суд м. Одеси

_______________________

Справа № 520/2705/15-ц

Провадження № 2/520/2510/15

УХВАЛА

про витребування доказів

30 жовтня 2015 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Прохорова П.А.,

при секретарі Радецькій К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву представника позивача про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2, треті особа Головне управління Державної інспекції з питань праці в Одеській області, про визнання незаконним звільнення та стягнення невиплаченої заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться вказана цивільна справа.

Сторони про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, у судове засідання не зявились. Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів шляхом зобовязання Головного Управління Держпраці в Одеській області провести перевірку та надати свій висновок щодо наявності передбачених трудовим законодавством підстав для звільнення ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 41 КЗпП України, з питань законності та дотримання процедури відсторонення від обовязків завідуючого аптекою вказаної особи згідно наказу №33 від 14.09.2014 року, з питання про наявність передбачених законом підстав для звільнення вказаної особи з підстав п.1 ст. 38 КЗпП України, а також провести перевірку дотримання вимог законодавства щодо виплат позивачу передбачених ч.3 ст. 44, ч.1 ст. 83, ст. 117 КЗпП України сум при звільненні.

Обґрунтовуючи наведене клопотання представник позивача вказував, що дослідження судом висновку наглядаючого за додержанням законодавства про працю органу центральної виконавчої влади вбачається доцільним для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 135 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається протягом пяти днів з дня її надходження з повідомленням сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обовязковою.

Відповідно до п.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне призначити відповідну перевірку, та витребувати у Головного Управління Держпраці в Одеській області відомості про результати її проведення (висновок) оскільки власними силами позивач отримати такі докази не може та їх зміст у подальшому може бути використаний сторонами на підтвердження їх вимог та заперечень. При цьому щодо доказового значення наведених відомостей то суд зауважує про передчасність їх оцінювання та розяснює що належна оцінка таким доказам буде надана у нарадчій кімнаті при ухваленні рішення у справі.

Керуючись ст.ст. 135, 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про забезпечення доказів задовольнити.

Зобовязати Головне Управління Держпраці в Одеській області провести перевірку діяльності ФОП ОСОБА_2, РНОКПП: 30870194776, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1, тел. 067-486-11-32 та надати висновок з питань:

- наявності передбачених трудовим законодавством підстав для звільнення ОСОБА_1 на підставі п. 2 ст. 41 КЗпП України згідно наказу №62 від 01.12.2014 року,

- наявності правових підстав та дотримання процедури відсторонення від обовязків завідуючого аптекою ОСОБА_1 згідно наказу №33 від 14.09.2014 року

- наявності передбачених трудовим законодавством підстав для зміни формулювання підстав звільнення ОСОБА_1 з «п. 2 ст. 41 КЗпП України згідно наказу №62 від 01.12.2014 року» на «п.1 ст. 38 КЗпП України».

- дотримання вимог законодавства щодо виплат ОСОБА_1 передбачених ч.3 ст. 44, ч.1 ст. 83, ст. 117 КЗпП України сум при звільненні.

Зобовязати ФОП ОСОБА_2, РНОКПП: 30870194776, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2 співробітників Головного Управління Держпраці в Одеській області, або іншого компетентного органу, до проведення перевірки та надати їх вимогу усі необхідні документи та відомості.

Ухвала суду про витребування доказів може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом пяти днів, починаючи з дня, наступного після її проголошення або особами що не були присутні при її проголошенні протягом пяти днів з дня, наступного після отримання її копії. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя Прохоров П. А.