Рішення № 53152552, 15.10.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/4911/15-ц

2/206/1347/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15.10.2015 року . Самарський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Малихіної В.В.,

при секретареві Сєдовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації звернулося до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи тим, що 07 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №BLaЖГА00071101. Згідно пунктів 1.1.-1.7. - Загальної частини Договору та пунктів 1-2 Спеціальної частини Договору, Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 7000,00 грн., термін повернення кредиту - 07 вересня 2014 року. Відповідно до п. 2.4.2. Договору проценти та комісію за управління кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку № 1 цього Договору. Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 15,00 % річних (п. 3 Спеціальної частини Договору). Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена у розмірі 1,75 % від суми кредиту (п. 4 Спеціальної частини Договору). Згідно із п. 2.5.2 Договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом. Відповідач порушив свої зобов'язання щодо повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитом, а також плати за управління кредитом, які передбачені п. 2.5 Кредитного договору. Згідно пункту 4.3 Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини Договору. У зв'язку з чим, загальна сума заборгованості Відповідача відповідно до розрахунку заборгованості станом на 12 серпня 2015 року становить 27920 грн. 55 коп., з них: прострочена сума кредиту - 3706 грн. 09 коп.; прострочені проценти за користування кредитом - 1351 грн. 52 коп.; прострочена комісія - 2190 грн. 25 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 20762 грн. 69 коп. Просить стягнути з відповідача на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Анкціонерний Банк» заборгованість у загальному розмірі 27920 грн. 55 коп.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив справу розглянути у його відсутність та не заперечував проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилась, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином, причину неявки суд не повідомила, заперечень проти позову не надала, тому суд розглядає справу за відсутності відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів (постановляє заочне рішення), оскільки представник позивача у своїй заяві проти такого розгляду не заперечував.

Суд, дослідивши в судовому засіданні всі обставини у справі та перевіривши їх доказами, вважає встановленим наступне:

07 вересня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський Акціонерний банк» та ОСОБА_2 було укладено Кредитний договір №BLaЖГА00071101 (а.с. 9-18).

Згідно пунктів 1.1.-1.7. - Загальної частини Договору та пунктів 1-2 Спеціальної частини Договору, Банк надав Позичальнику кредит на поточні потреби в розмірі 7000,00 грн., термін повернення кредиту - 07 вересня 2014 року.

Відповідно до п. 2.4.2. Договору проценти та комісію за управління кредитом Позичальник повинен сплачувати щомісячно в день повернення кредиту відповідно до платежів, передбачених у Графіку погашення заборгованості за кредитом, наведеному у Додатку № 1 цього Договору.

Процентна ставка за Договором встановлена на рівні 15,00 % річних (п. 3 Спеціальної частини Договору).

Щомісячна плата у вигляді комісії за управління кредитом встановлена у розмірі 1,75 % від суми кредиту (п. 4 Спеціальної частини Договору).

Згідно із п. 2.5.2 Договору Позичальник зобов'язується не пізніше дати, встановленої в Графіку, поповнювати рахунок Банку, вказаний у п. 6 Спеціальної частини Договору, у валюті кредиту шляхом внесення готівкових коштів через касу Банку або безготівковим перерахуванням, у сумах не менших за суми платежів, встановлені в Графіку, а також в сумах комісії за управління кредитом.

Згідно пункту 4.3 Договору, у випадку прострочення Позичальником сплати за Графіком, Банк має право вимагати від Позичальника додатково сплатити пеню, що розраховується від суми невиконаних боргових зобов'язань, строк виконання яких настав і які не були виконані на день прострочення виконання. Ставка 0,50 % та те, що пеня розраховується за методом «факт/360», зазначено у п. 9 Спеціальної частини Договору.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який прострочив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані ним збитки.

Згідно частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 1 статті 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором. Відповідно до статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» виконав свої зобов'язання за кредитним договором перед відповідачем шляхом надання грошових коштів у кредит. Свій обов'язок щодо погашення кредиту відповідач не виконав, грошові кошти у рахунок повернення кредиту та процентів за користування кредитом своєчасно не сплачує, внаслідок чого утворилася заборгованість по кредитному договору.

Так, згідно розрахунку суми заборгованості по кредитному договору станом на 12.08.2015 року у позичальника виникла заборгованість перед банком, яка становить 27920 грн. 55 коп., з них: прострочена сума кредиту - 3706 грн. 09 коп.; прострочені проценти за користування кредитом - 1351 грн. 52 коп.; прострочена комісія - 2190 грн. 25 коп.; пеня за несвоєчасне погашення кредиту - 20762 грн. 69 коп. (а.с. 5-6).

Досліджені судом докази по справі дають підстави дійти висновку про невиконання відповідачем грошового зобов'язання за умовами кредитного договору.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення вказаних сум з відповідача.

Крім того, відповідно до ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, отже з відповідача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн.

Керуючись ст. ст. 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (код ЄДРПОУ 19017842, місцезнаходження: 04119, м. Київ, ул. Дегтярівська, б. 27 «Т», р. № 32076420401 в Головному управлінні Національного банку України по м. Києву і Київської області, МФО 321024) заборгованість за кредитним договором №BLaЖГА00071101 в загальній сумі 27920 (двадцять сім тисяч дев'ятсот двадцять) гривень 55 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. в дохід держави.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий суддя В.В. Малихіна