Рішення № 53152512, 16.10.2015, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа №206/4905/15-ц

2/206/1341/15

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16.10.2015 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого-судді Малихіної В.В.,

при секретареві Сєдовій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2015 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Згідно позову, 09.07.2014 року відповідач звернулась до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» з заявою про приєднання до умов продукту «Кредитна Картка». Відповідно до чого Банк встановив кредитний ліміт у розмірі 6400,00 гривень на рахунок НОМЕР_2, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% річних, які нараховуються щоденно, за винятком пільгового періоду, проценти розраховуються на непогашену частину кредиту за фактичну кількість днів користування кредитними ресурсами, виходячи з розрахунку: рік - 360 днів, місяць - рівний кількості календарних днів. День повернення кредиту в часовий інтервал нарахування відсотків не включається. Щомісячний мінімальний платіж складає 7% від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25-го числа за попередній місяць. Заборгованість що підлягає сплаті, не сплачена у встановлений строк вважається простроченою. Процента ставка під час пільгового періоду складає 0,0001% річних. При непогашенні заборгованості за Кредитом у повному обсязі по закінченню пільгового періоду, проценти за користування кредитом нараховуються і сплачуються згідно з п. 2.3. та 2.5., які встановлені Кредитним договором.

Кредит видавався на підставі Анкети-Договору позичальника з лімітом, зазначеним в п. 2.2 на споживчі цілі. Кредитний договір вступає в силу з моменту його підписання Сторонами і діє протягом 3-х років, але в будь-якому випадку до повного виконання Сторонами зобов'язань за Кредитним договором. Підписання Кредитного договору є прямою і безумовною згодою Позичальника щодо прийняття будь-якого розміру Кредитного ліміту, встановленого Банком, у період обслуговування кредитного договору (п. 3.4).

Позивач свої зобов'язання за кредитним договором виконав належним чином, встановивши 09 липня 2014 року кредитний ліміт у розмірі 6400,00 грн. Проте, Умови погашення кредиту відповідачем не виконуються. За порушення строків сплати процентів за користування Кредитом, Банк нараховує Позичальнику пеню в розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення (п. 5.2 Кредитного договору). Так, станом на 27.08.2015 року має перед позивачем заборгованість в загальному розмірі 13049,82 гривень, з яких:

- 3860,91 грн. поточна заборгованість по тілу кредиту;;

- 2484,09 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту;

- 175,29 грн. поточна заборгованість по процентам;

- 3672,01 грн. прострочена заборгованість по процентам;

- 2857,52 грн. сума пені.

Позивач вважає, що у зв'язку з невиконанням відповідачем умов договору та тим що відповідач на вимоги Банку не реагує, він має право на стягнення в судовому порядку зазначеної заборгованості і просить суд ухвалити відповідне рішення.

Позивач належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи. Представник позивача надав суду письмову заяву, згідно якої підтримав заявлені позовні вимоги та доводи позовної заяви, на яких вони ґрунтуються. Просить розглянути справу за відсутності представника, проти винесення заочного рішення суду не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. У справі є достатньо доказів для її вирішення, що у сукупності із вказаними вище обставинами дає суду підстави для застосування положень ч. 4 ст. 169, ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Судом встановлено, що на підставі Заяви - прєднання до умов продукту «Кредитна Картка» та Анкети-заяви про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг щодо оформлення платіжної картки 09 липня 2014 року між ПАТ «Всеукраїнський банк розвитку» та відповідачем укладений кредитний договір, відповідно до якого встановлено кредитний ліміт у розмірі 6400 грн., на картку НОМЕР_3 та відповідний рахунок, який відкритий на підставі приєднання Позичальника до Умов та Правил надання банківських послуг. Щомісячний мінімальний платіж складає 7 % від суми заборгованості, підлягає сплаті Позичальником щомісячно до 25 числа за попередній місяць ( а.с. 4-5).

Відповідач фактично скористався лімітом кредитування, про що свідчить розрахунок суми заборгованості за кредитною угодою від 09.07.2014 року.

У встановлені договором строки, відповідач зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 09 липня 2015 року, згідно розрахунку позивача, утворилася заборгованість в сумі 13049,82 гривень, яка складається з заборгованість по тілу кредиту - 3860,91 гривень, прострочена заборгованість по тілу кредиту - 2484,09 гривень, поточна заборгованість за процентами - 175,29 гривень, прострочена заборгованість за процентами - 3672,01 гривень, сума неустойки (пеня та штрафи) - 2857,52 гривень (а.с.3).

По причині наявності простроченої заборгованості, Банк направив на адресу Відповідача вимогу сплати (вих. № Р.04/257 від 23.03.2015) (а.с. 6), однак станом на дату звернення до суду борг Відповідачем не погашено. При цьому, згідно ст.ст. 212, 611, 651 Цивільного кодексу України, щодо зобов'язань, строк виконання яких не настав, вважається що строк настав у зазначену в повідомленні дату. На цю дату Позичальник зобов'язується повернути Банку суму кредиту в повному обсязі, винагороду і відсотки за фактичний строк його користування, у повному обсязі виконати інші зобов'язання за договором.

Відповідач свої зобов'язання по своєчасному та повному погашенню кредиту не виконує. З урахуванням того, що відповідач систематично не виконує своє зобов'язання по поверненню отриманого кредит визначені Кредитним договором терміни і сумах, Позивач вимагає повернення кредиту.

Вказані вище спірні правовідносини регулюються Цивільним кодексом України.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставою виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

За кредитним договором позивач передав відповідачу певні грошові кошти, про що свідчать матеріали справи, отже, вказаний правочин, у розумінні ст. 1054 ЦК України, було укладено.

В силу ч. 1 ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися потрібним чином згідно з умовами договору та вимогами цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а при відсутності таких умов та вимог - за звичаями ділового обороту або інших вимог, які звичайно пред'являються.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Враховуючи той факт, що відповідач дотепер неналежно виконує свої обов'язки з повернення отриманого ним ліміту кредитування, таке невиконання (неналежне виконання) є порушенням його зобов'язань у розумінні наведеної норми, а тому позовні вимоги підлягають безумовному задоволенню, у заявлений позивачем спосіб.

В порядку визначеному ч. 2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу - не здійснювалося.

Керуючись ст.ст. 88, 212 - 215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації в Публічному акціонерному товаристві «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (Код ЄДРПОУ 36470620) заборгованість за кредитним договором від 09 липня 2014 року у розмірі 13049 (тринадцять тисяч сорок дев'ять) гривень 82 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) до доходу Держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 (шістдесят) копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про перегляд заочного рішення.

Суддя В.В. Малихіна