Вирок № 53152084, 04.11.2015, Комунарський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 333/5997/15-к

Провадження № 1-кп/333/568/15

ВИРОК

Іменем України

04 листопада 2015 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді: Кулик В. Б.,

при секретарі: Довгаль А.Г.,

за участю прокурорів Ляленко О.Л.,

Грушанського А.О.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, кримінальні провадження № 12015080040002625, № 12015080020001244 відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Москва, Російської Федерації, громадянина України, українця, освіта середня спеціальна, не одруженого, маючого на утриманні малолітню дитину, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2, раніше судимого:

1) 26.05.1992 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 141 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років позбавлення волі, із застосуванням ст. 46-1 КК України з відстрочкою виконання покарання на 2 роки;

2) 13.10.1993 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 143, ст. 43 КК України (в редакції 1960 року) до 3 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Ухвалою Запорізького обласного суду від 15.11.1993 року ст. 43 КК України з вироку виключена, засуджений за ч. 2 ст. 143 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 23.12.1995 року за відбуттям строку покарання;

3) 20.08.1997 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 1 ст. 229-6 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 6 місяців позбавлення волі. Звільнений 11.09.1998 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 6 місяців 28 днів;

4) 16.01.1998 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140, ч. 3 ст. 42 КК України (в редакції 1960 року) до 1 року 9 місяців позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 11.09.1999 року відповідно до Закону України «Про амністію» від 24.07.1998 року;

5) 23.08.2000 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 140 КК України (в редакції 1960 року) до 2 років позбавлення волі. Звільнений 08.06.2002 року за відбуттям строку покарання;

6) 18.02.2004 року Жовтневим районним судом м. Запоріжжя за ч. 1, ч. 2, ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 185, ст. 70 КК України до 7 років позбавлення волі, з конфіскацією майна. Звільнений 27.11.2009 року постановою Вільнянського районного суду Запорізької області від 19.11.2009 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 2 місяця 20 днів;

7) 04.04.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років 1 місяця позбавлення волі. Звільнений 22.03.2013 року постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 14.03.2013 року умовно-достроково на невідбутий строк покарання 10 місяців 28 днів;

8) 06.01.2015 року Орджонікідзевским районним судом м. Запоріжжя за ч. 3 ст. 185 КК України до 4 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки;

9) 30.01.2015 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя за ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 190, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 70 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки,

- за обвинуваченням в скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 будучи раніше судимим за вчинення корисливих кримінальних правопорушень, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, на шлях виправлення та перевиховання не став, належних висновків для себе не зробив, та знову вчинив, корисливі кримінальні правопорушення, за таких обставин.

10 квітня 2015 року приблизно о 09 год. 25 хв., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, шляхом підбору ключа, проник до кабінету № 2-а, який розташований за адресою: АДРЕСА_3, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_3, а саме: гаманець чорно-коричневого кольору, вартістю 160 грн., грошові кошти в сумі 40 грн., мобільний телефон «Samsung GT - S5610», металевого кольору, вартістю 1 800 грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_3 завдано матеріальну шкоду на загальну суму 2 000 грн.

Далі, 07 червня 2015 року у денний час доби, встановити більш точну годину під час досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_4, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, проник на територію домоволодіння, потім, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету для вчинення кримінального правопорушення, а саме викрутки, шляхом віджиму рами вікна проник у будинок, звідки таємне викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_4, а саме: ноутбук «Леново», в корпусі чорного кольору, вартістю 4 000 грн., мобільний телефон «Нокія х1-01», в корпусі чорного кольору, вартістю 100 грн., планшет «Оріон» в корпусі чорного кольору, вартістю 300 грн., після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_4 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4 400 грн.

Далі, 15 червня 2015 року приблизно о 17 год. 00 хв., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, скориставшись тим, що вхідні двері були не зачинені, проник до будинку АДРЕСА_5, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_5, а саме: золоту обручку, вагою 3 грам, 585 проби, вартістю 4 000 грн., золоту печатку, вагою 1,5 грама, 585 проби, вартістю 700 грн., золоту каблучку з каменем, вагою 2 грами, 585 проби, вартістю 2 000 грн., золоту каблучку з каменем, вагою 1,5 грами, 585 проби, вартістю 1 200 грн., золоту каблучку з каменем, вагою 1,5 грами, 585 проби, вартістю 1 200 грн., золотий ланцюжок, вагою 3 грами, 585 проби, вартістю 2 500 грн., кулон у вигляді кульки, вагою 1,5 грама, 585 проби, вартістю 1 000 грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_5 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 12 600 грн.

Далі, 26 червня 2015 року в нічний час, ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, шляхом злому замка ролетів, проник до кіоску № НОМЕР_1, який розташований за адресою: АДРЕСА_6, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_6, а саме: чоловічі футболки в кількості 26 шт., вартістю 2 600 грн., чоловічі футболки в кількості 10 шт., вартістю 1 500 грн., чоловічі футболки фірми «Глустори» в кількості 4 шт., вартістю 440 грн., чоловічі штани, в кількості 5 шт., вартістю 450 грн., чоловічі джинсові бриджі в кількості 10 шт., вартістю 3 000 грн., чоловічі бриджі, тканина плащевка в кількості 30 шт., вартістю 1 500 грн., чоловічі шорти, тканина плащевка в кількості 10 шт., вартістю 500 грн., чоловіче взуття, в кількості 10 пар, вартістю 2 800 грн., чоловічі сорочки, в кількості 8 шт., вартістю 1 280 грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_6 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 14 070 грн.

Далі, 28 червня 2015 року приблизно о 06 год. 00 хв., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, через незачинене вікно, проник до будинку АДРЕСА_7, звідки таємно викрав майно ОСОБА_7, а саме: бензопилу, оранжевого кольору, вартістю 4 000 грн., дриль, зеленого кольору, вартістю 600 грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_7 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 4 600 грн.

Далі, 30 червня 2015 року приблизно о 21 год. 15 хв., ОСОБА_2, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, із корисливих мотивів, через незачинене вікно, проник до приміщення кафе «Стамбул», яке розташоване за адресою: м. Запоріжжя, пр. Леніна, 87-б, звідки таємно викрав майно, що належить ОСОБА_8, а саме: мобільний телефон «Флай», в корпусі чорного кольору, вартістю 1 000 грн., з сім картою мобільного оператора Києвстар, на рахунку якої знаходилось 20 грн.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_8 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 020 грн.

Далі, 10 липня 2015 року у денний час доби, встановити більш точну годину під час досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_8, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, ОСОБА_2 шляхом злому двірного замка, за допомогою заздалегідь заготовленого предмету для вчинення кримінального правопорушення, а саме викрутки, проник у будинок, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_9, а саме: золоту каблучку, 585 проби, вагою 3 г., декоровану каменем, вартістю 500 грн., золоту каблучку, 585 проби, вагою 3 г., вартістю 500 грн., мобільний телефон «Самсунг», в корпусі чорного кольору, вартістю 100 грн., після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_9 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 100 грн.

Далі, 15 липня 2015 року у ранковий час доби, встановити більш точну годину під час досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_9, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, через хвіртку у вікні, яка не зачинена, проник у будинок, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_10, а саме: мобільний телефон «Рrestigio PAP 5400 Duo», в корпусі чорного кольору, вартістю 1 200 грн., мобільний телефон «Nokia N95», в корпусі чорного кольору, вартістю 300 грн., після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_10 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 500 грн.

Далі, у період часу з 12 липня 2015 року по 17 липня 2015 року, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_10, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, ОСОБА_2 таємно, шляхом розбиття скла вікна, проник у будинок, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_11, а саме: планшет «Momo» 8 дюймовий екран, в корпусі чорного кольору, вартістю 3 600 грн., мобільний телефон «Range rover», в корпусі чорного кольору, вартістю 1 300 грн., мобільний телефон «Нокія 361», чорного кольору, вартістю 400 грн., декоративний ніж, сріблястого кольору, з германською символікою, вартістю 1 000 грн., декоративний ніж з пластиковою рукояткою вартістю 700 грн., після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_11 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 7 000 грн.

Далі, 17 липня 2015 року у денний час доби, встановити більш точну годину під час досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_11, переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, через незачинену хвіртку вікна, ОСОБА_2 проник до квартири НОМЕР_2, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілій ОСОБА_12, а саме: ноутбук «НР», в корпусі чорного кольору, вартістю 1 800 грн., мобільний телефон «Samsung GT 1202 I», ІМЕЙ НОМЕР_3, НОМЕР_4, в корпусі чорного кольору, вартістю 199 грн., після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілій ОСОБА_12 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 999 грн.

Далі, 20 липня 2015 року приблизно о 14 год. 00 хв., ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у житло, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_12 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, ОСОБА_2 через хвіртку у вікні, яка була не зачинена, проник у будинок, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_13, а саме: фотоапарат «Фед», вартістю 500 грн., планшет «Asus Transformer» модель «TF 300 TG», серійний номер D2OKCT096301, вартістю 4 914 грн. 56 коп., який знаходився в тканевому чохлі, темно-червоного кольору, вартістю 250 грн., після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_14 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 5 664 грн. 56 коп.

Далі, 22 липня 2015 року у денний час доби, встановити більш точну годину під час досудового розслідування не надалось можливим, ОСОБА_2 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, поєднане з проникненням у господарське приміщення, діючи повторно, із корисливих мотивів, знаходячись біля будинку за адресою: АДРЕСА_13 переконавшись, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає і вони залишаться ніким не помічені, ОСОБА_2 проник на подвір'я будинку, де через незачинені двері проник у господарське приміщення, що розташоване на подвір'ї будинку, звідки таємно викрав майно, що належить потерпілому ОСОБА_15, а саме: спортивний велосипед сріблястого кольору, вартістю 1 200 грн., після чого покинув місце скоєння злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд.

В результаті злочинних дій ОСОБА_2 потерпілому ОСОБА_15 було завдано матеріальну шкоду на загальну суму 1 200 грн.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину у скоєнні інкримінованих йому кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, визнав повністю та суду пояснив, що дійсно ним були вчинені зазначені злочини за обставинах, викладених в обвинувальних актах. У квітні, червні, липні 2015 року за допомогою заздалегідь заготовленої викрутки, або шляхом злому, підбору ключів, чи вільного доступу він проникав через вікна або двері до приміщень, розташованих в Жовтневому та Комунарському районах м. Запоріжжя, з яких таємно викрадав чуже майно. Так, він вчинив кримінальні правопорушення за зазначеною вище схемою: з кабінету АДРЕСА_3, з будинку № 5/1 розташованого по АДРЕСА_5 розташованого по АДРЕСА_14, з кіоску, розташованого по АДРЕСА_15, з будинку № 14, розташованого по вул. Воєнкоматській в м. Запоріжжі, з приміщення кафе «Стамбул», розташованого по АДРЕСА_16, з будинку № 3-а розташованого по АДРЕСА_17, розташованого по АДРЕСА_18, розташованого по АДРЕСА_19, з квартири АДРЕСА_1, з будинку АДРЕСА_20, з господарського приміщення будинку АДРЕСА_21. Грошові кошти, отримані від продажу викраденого майна він витрачав на власні потреби. Протиправні діяння, які ставляться йому в провину, він не оспорює, в скоєному щиросердно розкаюється. Цивільні позови потерпілих ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 визнає повністю.

У судовому засіданні оголошені документи, що характеризують особу ОСОБА_2, та матеріали цивільного позову.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі фактичні обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст. 349 КПК України, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмеживши дослідження доказів допитом обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого, та матеріалів цивільного позову.

За таких обставин, суд вважає доведеним пред'явлене ОСОБА_2 обвинувачення та кваліфікує дії останнього за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, поєднане з проникненням у житло, інше приміщення.

При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_2 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, дані, що характеризують особу винного, - раніше судимий за вчинення корисливих злочинів, судимість за які не знята і не погашена у встановленому законом порядку, вчинив інкриміновані йому кримінальні правопорушення знаходячись на іспитовому строку, має на утриманні малолітню дитину, позитивно характеризується за постійним місцем проживання, його стан здоров'я - на обліку у психоневрологічному та наркологічному диспансерах не перебуває. Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає щире каяття у скоєному, активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень, про що свідчить поведінка обвинуваченого на досудовому розслідуванні і в суді. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_2, суд не вбачає.

Враховуючи конкретні обставини справи, тяжкість вчинених кримінальних правопорушень, дані про особу обвинуваченого, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_2 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України у виді позбавлення волі на певний строк у межах санкції закону, щовідповідає принципам справедливості, співмірності та індивідуалізації покарання та є необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Крім того, беручи до уваги, що зазначені кримінальні правопорушення вчинені ОСОБА_2 в період іспитового строку, призначеного вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2015 року, суд вважає за необхідне остаточно визначити йому покарання згідно з ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутого покарання за вказаним вироком.

Вирішуючи питання про запобіжний захід щодо обвинуваченого ОСОБА_2, суд вважає за необхідне до вступу вироку в законну силу запобіжний захід обвинуваченому залишити тримання під вартою.

По справі заявлені цивільні позови про стягнення з обвинуваченого на користь потерпілих ОСОБА_3 матеріальної шкоди у розмірі 2 000 грн., ОСОБА_16 матеріальної шкоди у розмірі 12 600 грн., ОСОБА_6 матеріальної шкоди у розмірі 14 070 грн., ОСОБА_7 матеріальної шкоди у розмірі 4 600 грн., ОСОБА_8 матеріальної шкоди у розмірі 1 020 грн., ОСОБА_9 матеріальної шкоди у розмірі 1 000 грн. та моральної шкоди у розмірі 6 000 грн. Обґрунтованість заподіяної потерпілим матеріальної та моральної шкоди підтверджена наявними в кримінальному провадженні доказами, обвинувачений позови визнав повністю. Оскільки дані позови випливають з обвинувачення, суд вважає за необхідне їх задовольнити в повному обсязі. Цивільні позови іншими потерпілими по даних кримінальних провадженнях не заявлялись.

Процесуальні витрати у кримінальному провадженні відсутні.

Питання про долю речових доказів суд вирішує відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ч. 3 ст. 349, ст. ст. 366-368, 370-371, 373-374, 376, 395 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 185 КК України, на підставі якої призначити йому покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КК України остаточно призначити ОСОБА_2 покарання за сукупностю вироків шляхом частково приєднання невідбутого покарання за вироком Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2015 року у виді 3 (трьох) років 6 (місяців) місяців позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_2 до набрання вироком законної сили залишити - тримання під вартою.

Строк відбуття покарання ОСОБА_2 рахувати з моменту обрання останньому ухвалою слідчого судді Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.07.2015 року запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, а саме: з 23.07.2015 року.

Цивільні позови ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь потерпілих ОСОБА_3 матеріальну шкоду у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн., ОСОБА_16 матеріальну шкоду у розмірі 12 600 (дванадцять тисяч шістсот) грн., ОСОБА_6 матеріальну шкоду у розмірі 14 070 (чотирнадцять тисяч сімдесят) грн., ОСОБА_7 матеріальну шкоду у розмірі 4 600 (чотири тисячі шістсот) грн., ОСОБА_8 матеріальну шкоду у розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) грн., ОСОБА_9 матеріальну шкоду у розмірі 1 000 (одна тисяча) грн., моральну шкоду у розмірі 6 000 (шість тисяч) грн.

Речові докази:

- мікрочастини з поверхні рами вікна, 4 сліди пальців руки з внутрішньої частини рами вікна, упаковані в спецпакет експертної служби № 2760946, микрочастини з поверхні комода в кімнаті будинку, упаковані в спецпакет експертної служби № 2760968, мікрочастинки, 4 сліди пальців руки, упаковані в спецпакет експертної служби № 2463027, слід пальця руки із зовнішньої сторони вікна коридору ванної кімнати, упакований в спецпакет експертної служби № 2761548, 3 сліди пальців руки, упаковані в спецпакет експертної служби № 2760952, що знаходяться в матеріалах кримінального провадження - залишити в останньому;

- ніж декоративний, сріблястого кольору, з германською символікою, в чохлі сріблястого кольору з двома кільцями, ніж декоративний, сріблястого кольору, з пластмасовою рукояткою у вигляді козиної ноги, що належать потерпілому ОСОБА_11 та знаходяться у нього на відповідальному зберіганні, - залишити ОСОБА_11 за належністю;

- фотоапарат з вигреварованим написом «ФЄД 2», номером 6820879, в корпусі чорного кольору з металевим корпусом сріблястого кольору, що належить потерпілому ОСОБА_13 та знаходиться у нього на відповідальному зберіганні, - залишити ОСОБА_13 за належністю;

- мобільний телефон «Самсунг Е790», чорного кольору, ІМЕІНОМЕР_5, з камерою 3,0 пікселів, без сім-карти, що належить потерпілій ОСОБА_9 та знаходиться у неї на відповідальному зберіганні, - залишити ОСОБА_9 за належністю.

Копію вироку вручити прокурору та обвинуваченому, а інші учасники процесу мають право отримати копію вироку в суді.

Вирок набирає законної сили після спливу строку на апеляційне оскарження. В разі якщо вирок оскаржений учасниками процесу, вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції, яке набирає законної сили з моменту його проголошення.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя В.Б. Кулик